KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2021
- Esas no
- 2019/410 Esas
- Karar no
- 2021/219
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 27/06/2019
Karar Metni
860 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'da mukim ... A.Ş. ile müvekkilinin grup şirketi konumunda olan ve aynı adreste faaliyette bulunan ... Tic. A.Ş. (Eski Unvan: ... Yatnm Tic.
A.Ş.) arasında 10.12.2010 tarihli Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzaladıklarım, sözleşme gereğince davacı şirkete ait belgelerin arşivleme, depolama, belgeleme ve diğer ilgili hizmetleri depolarında verdiklerini, ... isimli firmanın, müşterileri ile imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklanan arşivleme ve saklama edimlerini; müşterisi olan firmaların, arşivlenecek olan kutu, belge, dosya vb. evraklarını teslim alarak,
bu evrakları teslim alırken de kendi bilgi ve belge yönetim uzmanlan tarafından, ...'in kendi terminolojisinin kullanılması yöntemiyle barkodlayarak sınıflandırdığını, davacı şirketin birtakım ticari belgeleri, bahsi geçen sözleşme sebebiyle arşivlenmesi ve saklanması için ... İsimli firmaya teslim edildiğini, ...
A.Ş. tarafından gönderilen elektronik postada, şirketin ...'de kurulu arşiv depolama merkezinde sebebi bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığı, yangında arşiv depolama hizmeti alan 293 adet müşterinin kayıtları, defterleri ve belgelerinin kullanılamayacak derecede hasar aldığı, yangın olan depoda davacıya ait 75 adet arşiv kutusu/dosyası bulunduğu, bu kutuların hepsinin yangın nedeniyle tamamen yandığının itfaiye raporundan anlaşılması nedeniyle kendilerine Zayi Belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, ticari belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Yeminli Mali Müşavir ... tarafından mahkememize sunulan 08.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı ...A.Ş. ile Davacı ... A.Ş.'nin grup şirketi konumunda olan ve aynı adreste faaliyette bulunan ... A.Ş. (Eski Unvan: ...Tic.
A.Ş.) arasında 10.12.2010 tarihli saklama ve depolama hizmeti almak için Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğu işbu sözleşme kapsamında 75 adet kutu/dosya içerisinde satış faturaları, alış faturaları, banka evrakları, mutabakat belgeleri, sigorta poliçeleri, yazışmalar, sözleşmeler, tutanaklar, vergi beyannameleri, fişler, ödeme talimatları ve banka dekontlar bulunduğu ve ... A.Ş.'nin ... adresine saklanmak üzere teslim edilmiş olduğu, ...
A.Ş'nin ... adresindeki binasının tamamen yandığı ayrıntılı içeriği rapordaki tabloda yazılı olan ve davacı kuruma ait alış ve satış faturaları ile 2006 - 2013 yılları arasındaki banka evrakları, mutabakat belgeleri, sigorta poliçeleri, yazışmalar, sözleşmeler, tutanaklar, vergi beyannameleri, fişler, ödeme talimatları ve banka dekontlarının yanarak zayi oldukları, ancak bunlardan sadece yukarıdaki tabloda bulunan 1001 adet Alış (Gider) ve 5651 adet Satış (Geliri faturalarının zayi belgesi gerektirdiği, diğerlerinin ise TTK m. 82 kapsamında zayi belgesi verilmesini gerektirir belgeler olmadıkları tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler mahkememizce yerinde bulunduğundan, dava dışı ... A.Ş. İle Davacı ... A.Ş.'nin grup şirketi konumunda olan ve aynı adreste faaliyette bulunan ... A.Ş. (Eski Unvan: ...Tic.
A.Ş.) arasında 10.12.2010 tarihli saklama ve depolama hizmeti almak için Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğu işbu sözleşme kapsamında 75 adet kutu/dosya içerisinde satış faturaları, alış faturaları, banka evrakları, mutabakat belgeleri, sigorta poliçeleri, yazışmalar, sözleşmeler, tutanaklar, vergi beyannameleri, fişler, ödeme talimatları ve banka dekontlar bulunduğu ve ... A.Ş.'nin ... adresine saklanmak üzere teslim edilmiş olduğu, ...
A.Ş'nin ... adresindeki binasının tamamen yandığı ayrıntılı içeriği rapordaki tabloda yazılı olan ve davacı kuruma ait alış ve satış faturaları ile 2006 - 2013 yılları arasındaki banka evrakları, mutabakat belgeleri, sigorta poliçeleri, yazışmalar, sözleşmeler, tutanaklar, vergi beyannameleri, fişler, ödeme talimatları ve banka dekontlarının yanarak zayi oldukları, ancak bunlardan sadece yukarıdaki tabloda bulunan 1001 adet Alış (Gider) ve 5651 adet Satış (Geliri faturalarının zayi belgesi gerektirdiği,
diğerlerinin ise TTK m. 82 kapsamında zayi belgesi verilmesini gerektirir belgeler olmadıkları, dolayısıyla davacı tarafından sözleşme kapsamında arşivleme hizmetleri sunan şirkete teslim edilen 75 adet kutunun yanarak zayi olduğu anlaşılmakla, işbu 75 adet kutu içerisindeki, bilirkişi raporunda EK-1 ve EK-2'de yer alan 1001 adet alış (gider) 5651 adet satış (gelir) faturaları ile davacı tarafça arşiv evrak listesinde 3 adet mahsup fişi klasöründe yer alan 2011 yılına ait mahsup fişlerinin yanarak zayi olduğunun tespitine ve bu konuda davacı şirkete zayi belgesinin verilmesine,
dosya kapsamında 08/01/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporun hükmün eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 14,90 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.691,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL · Posta Giderleri : 148,95 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/410, K. 2021/219, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama