İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/517 K.2019/794

İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/570 K sayılı 24/05/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine tevzien mahkememize gelen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP /

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili dilekçesinde özetle; ... 18. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı 17.10.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkillerin imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi’nin 698.593,79 TL’lik kısmının karşılığının olmadığından ve borcun ödenmediğinden bahisle müvekkillerin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.

İş ve ... sayılı kararıyla Müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının müvekkillerinin gıyabında verildiğini ileri sürerek, Müvekkillerin gıyabında, yani Müvekkilleri dinlemeden vermiş olması sebebiyle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş ve ... sayılı haciz kararı Müvekkillerin gıyabında olduğu için ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA /

Alacaklı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itirazın haksız olup, reddi gerektiği savunulmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE /

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş ... sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmakla ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesi için mürafaa açıldığı, ancak itirazın iptaline ilişkin esas davanın mahkememizin 2018/1083 E sayılı dosyasında görüldüğü anlaşıldığından ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin bu talebin ihtiyati haciz kararını veren İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine gerek görülmemiş, ihtiyati haczin infaz edildiği icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin mahkememizin 2018/1083 Esasında kayıtlı dava dosyası üzerinden itirazın değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Tevziden ayrı bir dava şeklinde mahkememize gelen bu talebin niteliği dikkate alındığında ihtiyati hacze itiraz olduğu anlaşılmakla aşağıdaki karar verilmiştir.

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır