İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/519 K.2019/648

Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; müvekkili şirketin ... nulu ... Bankası ... Şubesi hesabına tanımlı olan çek defterindeki ... ve ... numaralı iki adet çekin banka kayıtlarına göre kullanılmamış/boş olarak görüldüğü, müvekkili şirket tarafından da üçüncü kişilere keşide edilmediği, söz konusu çeklerin nerede olduğunun tespit edilemediği ve kayıp olduğunun anlaşıldığı, çekler üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; davanın davacı tarafın bankadan aldığı iki adet çeki bulunamadığı iddiasına dayanan çek iptali davası olduğu.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı yasa'nın 757 vd. maddeleri uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu, dava konusu çeklere ilişkin olarak davacı tarafın keşideci sıfatının bulunduğu,

çek iptali davasının çek sahibi tarafından değil çekin hamili tarafından açılabileceği davalardan olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müdürü · e-imza Hakim ... · e-imza