İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2019/1051

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile; ... Şubesine ait ...çek numaralı 7.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptali ile ödemenin durdurulmasını talep ve dava edilmiş ve ardından sunulan çek sureti ve beyandan davacının çekin keşidecisi olduğu görülmüştür.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; davanın davacı tarafın bankadan aldığı 1 adet çeki bulamadığı iddiasına dayanan çek iptali davası olduğu.

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. maddeleri uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu, dava konusu çeke ilişkin olarak davacı tarafın keşideci sıfatının bulunduğu,

çek iptali davasının çek sahibi tarafından değil çekin hamili tarafından açılabileceği davalardan olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)