İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2021/569

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 8. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibi talebinde bulunduğunu, bu takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. SAVUNMA/ Davalı taraf davaya cevap vermiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Taraflar arasında arabuluculuk işleminin sonuçsuz kaldığına dair dosyada tutanak olduğu görülmüştür. İlgili icra dairesinden icra dosyası celp edilmiş olup, yapılan incelemede borçlu davalı hakkında ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, bu emirde 4.133,74 TL asıl alacak, 497,00 TL işlemiş faiz, 24,86 TL BSMV, 33,42 TL KKDF olmak üzere borçlu hakkında toplamda 4.689,07 TL miktarlı ödeme emri gönderildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine itiraz ettiği görülmüştür.

İtiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmediği, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmış olup taraflar arasında arabuluculuk ve sulh işlemleri sonuçsuz kaldığından tahkikat aşamasına geçilmiş olup, deliller toplandıktan sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye verilmiş olup rapor alınmıştır.

Alınan rapora göre davacı alacaklının talep edebileceği miktarlar rapor ile belirlendiğinden hükme esas alınan 23/05/2021 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak 4.133,75 TL asıl alacak, 426,29 TL işlemiş faiz, 21,31 TL BSMV olmak üzere toplam 4.581,35 TL için yapılan itirazın iptaline karar verilmiş olup, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davalının davacı banka ile davalı arasında Kart Sözleşmesine dayalı kredi kartı kredisinin kullanılması olup bilirkişinin raporuna eklemiş olduğu banka kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davacının davasının esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen miktar kadar haklı olduğundan davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının 4.133,75 TL asıl alacak, 426,29 TL işlemiş faiz, 21,31 TL BSMV olmak üzere toplam 4.581,35 TL için İPTALİ ile;

Takibin asıl alacak 4.133,75 TL'ye takip tarihinden %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle DEVAMINA,

Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 oranında inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 312,95 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 56,80 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 256,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 893,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 872,48 TL yargılama gideri ile 56,80 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı 983,68 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/09/2021

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 56,80 TL · Karar Harcı : 312,95 TL · Noksan Harç : 256,15 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.050,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 93,00 TL