İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/350 K.2021/5

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Esas2020/350Karar2021/5Tarih11 Ocak 2021Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ocak 2021
Esas no
2020/350 Esas
Karar no
2021/5
Dava
İflasın Kapatılması
Dava tarihi
16/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 18. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 02/02/2017 tarihinde iflası açılan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin (ticaret sicil no:...) tasfiyesinin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 24/07/2020 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (ticaret sicil no:...) aleyhinde ... 18. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 02/02/2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, iflasın açılmış olduğu hususunun gerekli yerlere bildirildiği, iflasın açılmış olduğunun ...

Gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, ... Ticaret Sicili Memurluğunun 21/02/2017 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, müflisin sicil dosyasına iflas şerhinin düşüldüğü, İİK m.184 uygulanması bakımından müflise ait malvarlığının tespiti ve muhafazası yönünden resmi makamlara yazıların yazıldığı, müflis şirketin taşınmaz mallarının mevcut olmadığının, müflis şirket adına kayıtlı araçların mevcut olmadığının tespit edildiği, müflisin İİK.

39 maddesi gereğince sorgusunun yapılabilmesi için gerekli girişimlere müracaat edildiği, basit tasfiye usulünün cereyan ettiği, basit tasfiyede alacaklıları davet ilanının 17/04/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde, 14/04/2017 tarihli Türkiye Gazetesinde yayımlandığı, hileli iflas bakımından değerlendirmeye ilişkin olarak bilirkişi incelemesi kararı alındığı, 05/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda müflis şirket yetkilisi tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden 2016 kurumlar vergisi beyannamesinde görünen aktiflerin ticari defterlerle uyumlu olup olmadığının tespitinin yapılamadığı,

evveliyattaki işlemlerde Nizamname 39. Maddesi gereğince sorgusunun yapılması ve ticari defterlerin ibrazının istenildiği halde müracaat etmeyen şirket yetkilisi ... hakkında İİK.310/78.m.göre ... C.Başsavcılığı Müracaat İşlemleri Bürosu'na suç duyurusunda bulunulmuş ise de; müflis şirketin bağlı olduğu ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderilen 2016 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde yer alan ve bilirkişi raporu ile de belirlenen aktiflerle ilgili olarak muhtıra gönderilmesine rağmen gereğini ifa etmeyen, beyanda bulunmayan şirket yetkilisi hakkında iflas Müdürlüğünce TCK.161/b.maddesi gereğince de ayrıca "Hileli İflas Suçundan" ihbarda bulunulmadığının tespit edildiği, müflis hakkındaki devam eden ceza davası iflasın kapatılmasına engel teşkil etmemekte ise de.

Hileli iflas suç duyurusunda bulunma yetkisi iflas tasfiyesi içinde yapılması gerektiği, dolayısı ile bu ihbarın yapılmamasının iflasın kapatılmasına engel teşkil edeceği kanaatine varıldığı yönünde görüş beyan ettiği, ...'nin 07/01/2021 tarihli yazı cevabında 05/11/2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat İşlemleri Bürosuna müflis şirket yetkilisi ... hakkında İİK 311.

Maddesi gereğince hileli İflastan suç duyurusunda bulunduğunun bildirildiği, alacaklarını yasal süre içerisinde bildirmiş olanların alacaklarının sırasını, mahiyetini gösteren sıra cetvelinin tanzim edildiği, hazırlanan sıra cetvelinin ... tarihli ...

Gazetesinde, 01/12/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ek sıra cetvelinin 26/07/2018 tarihli Karar Gazetede, 15/08/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 19/06/2020 tarihinde tanzim edilen ek sıra cetvelinin 21/06/2020 tarihli Milli Gazetesinde, 01/07/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 02/07/2020 tarihinde tanzim edilen ek sıra cetvelinin 04/07/2020 tarihli Takvim Gazetesinde, 09/07/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, alacağını tam olarak alamayan alacaklılara aciz vesikası verilmiş olduğu tespit edilmiştir.

Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından Müflis ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 02/02/2017 tarihinde verilen karar ile iflasına karar verilen ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin (... Ticaret Sicil Müdürlüğü ticaret sicil no:...) HAKKINDAKİ İFLASIN İ.İ.K. 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/01/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/350, K. 2021/5, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/350
Karar No
2021/5
Tarih
11 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/351 K.2021/5
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/351 K.2021/85
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/352 K.2021/32
  • Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/354 K.2021/6
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/354 K.2021/82
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/354 K.2021/23

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.