İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/394 K.2020/472

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. Şti.'nin diğer davalı ... Tic. A.Ş' den alacağından bahisle 03.03.2020 tarihinde ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından alınan talimatla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Tal.

Sayılı dosya ile davacı şirket adresinde fiili haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin o anda şirket mallarının muhafaza edileceği şeklinde korkutulduğundan dolayı aynı gün dava konusu çekleri düzenlediğini ve hem de aval olarak imza attığını, söz konusu çeklerle hiçbir ilgilerinin olmadığını, bu nedenlerle borçlu olmadıklarının tespitini, ilgili çeklerle alakalı olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, açılması muhtemel icra takipleri ile ilgili her iki müvekkili ile alakalı olarak girişilecek icra takiplerinin teminatsız olarak aksi kanaatte ise teminatlı bir şekilde durdurulmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının şartları oluşmamış tedbir talebinin ve ödeme yasağının reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Davacılar vekilinin 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği, vekaletnamelerin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)