İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/466 K.2022/386

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/466Karar2022/386Tarih19 Nisan 2022Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2022
Esas no
2020/466
Karar no
2022/386
Dava
TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
03/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde 10/04/2016 tarihinde trafik sigortası olmayan ... plakalı aracın yaya olarak yürüyen davacının eşi...'ya çarparak ölümüne yol açtığını, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esaslı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08/08/2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için dava açılmıştır.

Davalı cevap dilekçesinde öncelikle kendilerine başvurulmadığı için davanın reddinin gerektiğini, kusur tespitinin gerektiğini, SGK'dan yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun kusur ve Güvence limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüt olmadığından faizin dava tarihinden itibaren istenebileceğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davacının davası ölen eşinin ölümüne yol açan aracın trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalıya karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya verilen cevapta ... plakalı aracın olay tarihinde trafik sigortası (ZMMS) olmadığından davalı ... Hesabı poliçe limiti ile bu tazminattan sorumludur. ... Hesabından hasar dosyası celbedilmiştir.

Bu belgelerden davacının davadan önce davalıya başvurusunun mevcut olduğu ancak henüz sonuçlanmadığı anlaşılmıştır. Ceza Mahkemesi dosyası sureti celbedilmiş, hem kusur hem de aktüerya hesabı konusunda rapor sunmaları için dosyamız birisi Makine Mühendisi olan 2 kişilik bilirkişi heyetine verilmiş, alınan rapora göre ölen ...'nın %65 kazaya karışan sigortasız aracın şoförü ...'ün %35 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir.

Yine bilirkişi heyetinin hesaplamasına göre davacının toplam destek zararının 998.195,61 TL olduğu, %65 kusur indirimi yapıldığında 349.368,46 TL olduğu; yine %70 evlenme ihtimali indirimi yapıldığında davacının davalıdan talep edebileceği tazminat miktarının 104.810,54 TL olduğu, bu miktarın davalı ... Hesabının sorumluluk miktarı olan 310.000,00 TL altında olduğu anlaşılmıştır. Hasar dosyası incelendiğinde davacının 2016 yılında davalı ... Hesabına başvurduğu görülmektedir.

Ancak dava dilekçesi incelendiğinde 08/08/2019 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği bu tarihten itibaren yasal faize karar verilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile; 104.810,54 TL'nin 08/08/2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 7.159,61 nispi karar harcının, 54,40 TL peşin harç ve 360,00 TL ıslah harcı toplamı 414,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 6.745,21 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.907,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.735,00 TL yargılama gideri ile 54,40 TL peşin harç, 360,00 TL ıslah harcı ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı 2.203,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/04/2022

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Islah Harcı : 360,00 TL · Karar Harcı : 7.159,61 TL · Noksan Harç : 6.745,21 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.850,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 60,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.600,00 TL · Posta Giderleri : 135,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/466, K. 2022/386, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/466
Karar No
2022/386
Tarih
19 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/466 K.2022/492
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2020/467 K.2022/384
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/467 K.2022/298
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/467 K.2022/265
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/468 K.2022/447
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/469 K.2022/161

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.