İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/47 K.2021/148

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği 2018 - 2019 yıllarına ilişkin müvekkili tarafından davalıya bir takım mal ve hizmetler verildiğini ve 25/01/2019 tarihinde ... - ... evrak numaralı, 23/03/2019 tarihinde ...-... evrak numaralı faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından bu faturalara ilişkin ödemeler yapıldığını ancak 10/10/2019 tarihi itibariyle 10.085,31 TL cari hesap bakiyesi kaldığını, davalıya kalan bakiye tutarın teyidi amacıyla mutabakat mektubu gönderildiğini ve davalının "..." kaydı ile mutabakat mektubunu müvekkili şirketi teslim ettiğini,

yapılan şifahi görüşmeler neticesinde davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasına celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu aleyhine 27/09/2019 tarihinde ilamsız yolla, cari hesaba dayalı olarak, 10.085,31 TL asıl alacak, 646,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.731,88 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak, alacak miktarının tespiti için taraf defterlerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür.

Mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 15/01/2021 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında cari hesap ilişkisi kapsamında davacının davalıya sattığı mal ve hizmetler karşılığında faturalar düzenleyip gönderdiği, davalının faturaların bir kısım karşılığını ödediği, 10/10/2019 tarihli hesap mutabakatında bakiye 10.085,31 TL borç kaldığının taraflarca teyit edildiği, davacının incelenen defter ve belgelerinin usulüne uygun ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, incelenen davacı defterlerine göre takip tarihi olan 17/09/2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.085,31 TL alacaklı olduğu,

takip konusu alacağın 1.821,65 TL'lik kısmının 23/03/2019 tarih ... seri nolu 1.881,65 TL miktarlı faturadan, 8.203,66 TL'lik kısmın ise 23/03/2019 tarihli ... seri nolu ve toplam miktarı 23.990,51 TL olan faturadan kaynaklandığı, dosyaya örneği sunulu mutabakat mektubundan davalının 23/03/2019 tarihli ... seri nolu ve 23.990,51 TL tutarlı fatura bedelini kısmen ödediği ve bu nedenle bu faturalara konu ilişkinin davalının kabulünde olduğu, takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faizin istenemeyeceği tespit edilmiştir.

Dava dosyası, takip dosyası ve alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 10.085,31 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz uygulanmak suretiyle (yıllık %19.50'yi geçmemek kaydıyla) devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, İİK m.67/2 kapsamında 2.017,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 118,58 TL · Karar Harcı : 688,93 TL · Bakiye Harç : 570,35 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.050,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 87,00 TL