İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/556 K.2021/662

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın davalı ...ı A.Ş.' ye karşı ikame etmiş olduğu dava, ... 10. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde görülmüş olup 19.04.2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilip tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin, iflası talep edilen davalı şirket hakkında söz konusu ... 10. Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 19/04/2021 tarihli ilamına dayalı alacağına kavuşmak için, ...

4. İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyası üzerinden, 23.06.2021 tarihinde 599.719,76 TL tutarında- İlamların İcrası, Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki İlamların İcrası Yoluyla İlamlı İcra Takibi başlattığını, icra dosyasında, icra emri davalı (borçlu) şirkete tebliğ edilmiş, davalı borçlu tarafından herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, Davacı (alacaklı) müvekkiline ilama müstenit icra emriyle talep ettiği borcu ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirket icra emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığından,

davalı şirket hakkında İİİK m. 177/ 4 uyarınca doğrudan doğruya iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, alacaklı tarafından açılan doğrudan iflas davasıdır. Davalı borçlu şirketin adresinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 16.09.2021 tarih 2021/656 Esas 2021/968 Karar sayılı ilamında. İİK‘nun 154.maddesinde iflas yolu ile takiplerde yetkili icra dairesi ve yetkili mahkeme düzenlenmiştir. İflas davasında yetkili mahkeme borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesidir.

(İİK.m.154) İflas davasında yetki, kamu düzeninden olduğundan yetki itirazında bulunulmamış olsa bile mahkeme yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetecektir. İflas takibi yetkisiz yerde başlatılmış ve itiraz edilmemiş olsa bile iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekir. İflas davasında yetki kamu düzeninden olduğu için yetki sözleşmesi yapılamaz.

İflas yoluyla takibe yetki yönünden itiraz edilmemesi halinde bu yer icra dairesi yetkili hale gelirse de, iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerde açılması gerekir. İflas davasını inceleyen ticaret mahkemesi yetki itirazı olmasa bile yetkili olup olmadığını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-ç bendinde, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartları arasında yer almaktadır. HMK'nın 20.maddesinin yetkinin kesin olduğu hallerde uygulanamayacağı, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Açıklanan nedenlerle ve özellikle İİK 154. ile 6100 sayılı HMK'nın 114. ve devamı maddeleri gereğince, iflas yoluyla başlatılan takip sonucu açılan davanın, davalı borçlu şirketin muamele merkezinde açılması gerektiği ve bu yetkinin mutlak yetki olduğu gözetilerek, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...