İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/694 K.2021/728

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2017 tarih ...Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı ... A.Ş.'nin iflasına karar verdiğini, bunun üzerine davalı müflis adına ... 1. İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasının açıldığını, davacı müvekkilinin davalı müflis şirketten 60.550,00 adet hisse senedi karşılığı 52.678,50 TL alacağının bulunduğunu, bu hususun dava dilekçesi ekinde yer alan ...

Ortaklığı'nın 27/12/2017 tarihli yazısı ile anlaşıldığını, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü amacıyla iflas idaresine ... numaralı alacak kayıt numarası ile başvuruda bulunulduğunu, 05/11/2020 tarihinde bu talebinin reddine karar verildiğini, bu kararın 17/11/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin 52.678,50 TL alacağının iflas tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... 1. İflas Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine Mahkememizin ...

E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 Sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarihinde açılmasına ve iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini ve iflas tasfiyesinin ... tarafından önerilen ve icra hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, iflas idaresinde tanzim edilen sıra cetvelinin ilan edildiğini ayrıca ...

1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasından da incelenebileceğini, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, davacı tarafın alacak talebi hisse senedine dayandığını,.

İflasta iflas masasına alacak yazdırabilecek olan kişiler müflisten alacaklı olan üçüncü şahıslar olup, hangi alacakların iflas masasına yazılabileceği cevap dilekçesinde detaylı şekilde izah edildiğini, müflis Bankanın iflas tasfiye işlemleri halen devam etmekte olup, İflas tasfiyesi neticesinde sıra cetveline kayıtlı tüm alacaklar ile sukuk alacakları ödendikten sonra tasfiye bakiyesi kalması halinde, hisse senedi sahiplerine garameten ödeme yapılabileceğini,

bu kapsamda davacı tarafın müflis şirketin hisse sahibi olduğu dikkate alındığında hisse senedine dayalı olarak iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunması mümkün olmadığını,bu nedenle alacak kayıt talebinin hisse senedine ilişkin kısmının reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, dava İİK m.235 gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, müvekkil Müflis Banka'nın harçtan muaf olduğuna,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235 kapsamında kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkili davacının müflis şirketten 60550 adet hisse senedi karşılığı 52.678,50 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağının sıra cetveline kaydı için ... tarihinde ... kayıt numarası ile masaya başvuruda bulunduğunu ancak 05/11/2020 tarihli karar ile taleplerinin reddine karar verildiğini ve bu kararın 07/11/2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, ret kararı haksız ve hukuka aykırı olduğundan iflas tarihi itibariyle 52.678,50 TL alacaklarının tespiti ile sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir.

İflas müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 15/12/2020 tarihli cevapta ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı iflas kararı kapsamında iflas işlemlerinin yürütüldüğünü ve bu kapsamda davacının ... kayıt numarası ile başvuruda bulunduğunu ancak alacağı sıra cetveline kaydı gereken bir alacak niteliğinde olmadığından ret kararı verildiğini ve bu kararın 17/11/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği bildirmiştir.

Bu çerçevede iş bu davanın 01/12/2020 tarihinde 15 günlük yasal süresi içinde açıldığı görülmektedir.

Tüm dosyanın incelenmesinde davacı alacağının müflis bankanın paylarına sahip olmaktan kaynaklanan ve iflas idaresi tarafından tasfiyenin tamamlanması sonucu pay sahiplerine dağıtılması gereken herhangi bir tasfiye bakiyesinin kalması halinde pay sahiplerine dağıtılması gereken şarta bağlı bir alacak olması nedeniyle bu nevi bir alacağın sıra cetveline kaydı mümkün olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 4,90 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 250,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 100,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 119,50 TL