İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/181 K.2023/365

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait dilekçe ekindeki listeye konu ... plakalı aracın 03/07/2018 - 17/10/2020 tarihleri arasında, ... defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 sayılı kanunun 30/5.maddesi- 7144 sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 10.724,36 TL üzerinden ...

8. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itirazı üzerine huzurdaki davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin aynen devamına, davalının İİK m.67/2 uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihlalli geçişlerin taraflarınca kabul edilmediğini, alacak kaleminin fahiş miktarlı olduğunu, banka kayıtları temin edilirse iddianın mesnetsiz olduğunun anlaşılabileceğini, banka kayıtları incelenir ise müvekkili borcunun 2.436,50 TL olduğunun ortaya çıkacağını, geçişleri izleyen 15 gün içerisinde bakiye yüklemesi yapıldığını bu nedenle ceza bedel talebinin olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-...bank'tan celbedilen OGS hesabına ilişkin ödeme kayıtları.

2-... İl Emniyet Müdürlüğünden celbedilen araç tescil kayıtları.

3-... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası

4-PTT'den celbedilen HGS hesabına ilişkin ödeme kayıtları.

5-Bilirkişi raporu.

6-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Uyuşmazlık, davalıya ait olduğu iddia edilen... plaka numaralı aracın 03.07.2018- 17.10.2020 tarihleri arasında davacının işletmesindeki ... ücret ödemeden ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ve buna ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir.

Deliller toplanmış; ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı yazı cevabı, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlalli geçişlere ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi ...

10/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya ait ...plakalı araçları ile 03.07.2018- 17.10.2020 tarihleri arasında... gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatıldığı, ihlalli geçişlere sebep; davalıya ait aracın HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe - geçişleri esnasında - geçiş bedelini karşılamamış olduğu, içeriğinde davalı aracının ihlalli geçişleri listelendiği, temerüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapıldığı,

rapor ek - 1 de çizelge içeriğinde yer alan Provizyon Red Neden açıklamaları, sorgulama sayı sütunu ve İhlalli Geçiş Bildirim Numaraları doğrultusunda, davacı tarafça davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında sorgulanmış olduğunun anlaşıldığı, geçişin bariyerli olduğu, yani ödemenin yapılmadığı hususunun araç sürücüsünün bilgisi dahilinde olduğu, geçişi takip eden 15 gün içerisinde de ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davacı tarafça 4 kat ceza bedeli talep edilebileceği, gişelerde bariyer ve gişe görevlilerinin bulunduğu,

bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücülerinin gişe görevlileri ile iletişim halinde kalacakları ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsü bilgilendirilmeden - ihlalli geçiş bildirim formu araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyerin açılmayacağı kanaatine varıldığı, açıklanan gerekçelerle gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücüleri durumdan (ücreti ödenmeyen geçiş) haberdar edildiği, olay günü itibariyle araç sürücülerine ihlalli geçişi bildiriminin yapılmış olduğuna kanaat getirildiği,

takip formundaki her bir ihlalli geçiş talebi, dosya kapsamına sunulan CD kayıtlarındaki geçişler ve sunulan fotoğraflar ile tek tek karşılaştırıldığı, “Değerlendirmeler” bölümünde yapılan tespitler doğrultusunda, 2.036,85 TL. + 8.147,40 TL. = 10.184,25 TL. (Asıl Alacak) + 452,63 TL. (İşlemiş faiz) + 81,47 TL (Faiz KDV si) = 10.718,35 TL üzerinden takibin davalı adına devam edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davalı tarafın itirazlarını karşılar mahiyette iki kez ek rapor alınmış, bilirkişi kök rapordaki görüş ve kanaatlerini tekrar etmiştir.

Dosya kapsamı ile uyumlu, gerekçeli ve denetime açık bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiştir.

Davacının davalıya ait aracın ücret ödemeden geçiş yaptığı iddiası ile icra takibi başlattığı ve davalı tarafın itirazı ile duran icra takibine devam edilmesi için işbu davanın ikame edildiği, davanın itirazın iptali davası olduğu, davacı şirketin ...işletmecisi olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin talebinin yerinde olduğu, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bilimsel verilerden yararlanan dosya kapsamına uygun rapor olması nedeniyle hükme esas alınabildiği ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafa ait aracın ihlalli geçişleri nedeniyle davacı tarafın talebinin yerinde olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 129,53 TL · Karar Harcı : 739,17 TL · Noksan Harç : 602,64 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.350,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.100,00 TL · Posta Giderleri : 207,45 TL