İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/264 K.2021/334

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket bünyesinde SGK'lı çalışan güvenlik görevlilerinin işçilik alacaklarının tahsili için ikame etmiş oldukları dava dosyalarına taraf olarak gösterildiğini, işçiler tarafından müştereken ve müteselsilen alacakların tahsilinin talep edildiğini, her ne kadar anılan işçilerin müvekkili şirket ile herhangi bir işçi işveren ilişkisi bulunmamakta ise de, yargılamalar sonunda işçilerin işçilik alacaklarından müvekkili şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu,

anılan kararların kesinleşmesine müteakip işçi vekilleri tarafından işçilik alacaklarının icraya konu edildiğini ve davalı şirketin sessiz kalması nedeniyle müvekkili tarafından kendi işçisi dahi olmayan işçilerin işçilik alacaklarının icra dosyalarına ayrı ayrı ödenmek durumunda kalındığını, anılan güvenlik görevlilerinin davalı şirketin çalışanları olması nedeniyle müvekkilin icra tehdidi altında ödemek durumunda kaldığı tutarların iadesi için ihtarname çektiklerini ancak keşide edilen ihtarnameye de davalı şirketin sessiz kaldığını, arabuluculuk yolundan da netice alamadıklarını,

tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın bağlantılı dava olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi...esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun da aynı sözleşmeye dayalı Rücuen Tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

HMK 166/1. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar."Aynı maddenin 3.fıkrasında da "Birleştirme kararı derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir" ve 4.fıkrada da;" Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerine etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir.

Mahkememizin iş bu 2021/264 Esas sayılı dava dosyası ile ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasındaki taleplerin aynı sözleşmeye dayalı Rücuen Tazminat talebine ilişkin olduğu, her iki davanın aynı hukuki sebebe dayandığı, dava konusunun ve tarafların aynı olması, yargılamanın birlikte yürütülmesi usul ekonomisi bakımından yerinde ve gerekli olduğu, HMK 166/4 maddesi anlamında her iki dosya arasında bağlantı olduğunun kabulü gerektiği sonucuna varılmakla ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)