İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/312 K.2021/752

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ...Tic. A.Ş.'ne karşı açmış olduğu işçilik alacakları ile ilgili davayı kazanmış ve ... 3. İş Mahkemesi 25.02.2021 tarih ve ... E, ...

K. sayılı ilamıyla davalı şirketi müvekkiline 153,710,81TL işçilik hak ve alacaklarından kaynaklı tazminat ödemeye mahkum ettiğini, müvekkilinin söz konusu tazminatı ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunmasına rağmen şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete ...

25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasından iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin, söz konusu ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, İİK. m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, borçlu tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğinden borçlu aleyhine açmış olunan işbu dava sonucunda iflas kararı verilip masa oluşturunca bu masaya girecek olan mal ve hakların korunması amacı ile davalı/borçluya ait malların defterinin tutulması,

davalı/borçlunun borçlularına bildirim ile borçluya ödeme yapılmasını önlemek, davalı/borçlunun mağaza, depo, şube vb mühürlemek veya bu yerlerdeki faaliyetlerini iflas dairesinin denetimine bırakmak, davalı/borçluya ait taşınmazların devrinin engellenmesini içerir tüm muhafaza tedbirlerinin alınması gerektiğini, davalı/borçlunun ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından İİK. m. 177 hükümleri gereğince iflas talebinin kabulü ile davalı/borçlu ...Tic.

A.Ş.'nin iflasına, iflas kararı verilinceye kadar davalı/borçlu hakkında tüm muhafaza tedbirlerinin alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresince cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, İİK. 156. maddesine dayalı olarak açılan adi takipten doğan iflas davasına ilişkin olup davacı vekili ... UYAP'tan göndermiş olduğu 03.11.2021 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, 21.06.2021 tarihli ara kararı uyarınca davalının menkul, gayrimenkul hak ve alacakları dahil olmak üzere tüm mal varlığına ilişkin defter tutulması kararının kaldırılmasına ve işbu hususla ilgili ... 3. İflas Dairesi ... E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiş ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ... UYAP'tan göndermiş olduğu 03.03.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat sonrası yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davalının bu konuda talebinin bulunmadığı hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP