İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/324 K.2022/864

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'da yerleşik biyoteknoloji şirketi olduklarını, hastaların moleküler teşhisi konusunda testler yaptıklarını, davalının da müşterilerden aldıkları numuneleri kendilerine sunulması hususunda aracılık yapan ve ödemeleri yapan bir şirket olduğunu, hizmetin sunulduğu, ancak ücretin alınmadığı değişik tarihli 9 adet faturanın davalıya gönderildiğini, itiraz edilmediğini, noter ihtarnamesine cevap verilmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 21.844,43 Euro alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, sağlık hizmeti sunan davacıya aracılık yaptığı iddia edilen davalının 9 adet faturadan kaynaklı borcu olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir. Deliller toplanmış; alanında uzman bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Dr. Öğretim Üyesi ... ile Mali Müşavir .... tarafından düzenlenen 05/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin, yabancı Menşeli bir şirket olduğu, TTK hükümlerine göre ticari defter tutmadığı, davacı şirketin dava ile ilgili muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan 21.844,43 Euro alacağının olduğu, 09.11.2021 tarihli duruşma tutanağının 5 numaralı bendinde; taraflara defter ve belgelerinin 21.12.2021 tarih, saat 13.00 da incelemeye sunulması ihtarının yapıldığı, ancak davalının inceleme günü ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği yerinde inceleme de talep etmediği, ibrazdan kaçındığı, davacı şirketin ...

28. Noterliği'nden .... tarih ve ... yevmiye numarası ile davalı şirkete ihtarname keşide ettiği, ihtarnamede davacının davalıdan alacağını ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödemesini ihtar ettiği, ihtarname davalı şirkete 14 Mayıs 2020 tarihinde işyerinin kapalı olmasından dolayı mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği, davacı tarafından davalı şirkete keşide edilen ihtarnamede, davalıya 3 gün atıfet tanındığı bu nedenle; temerrüt tarihinin 17.05.2020 tarihi olduğu,

teknik inceleme ve değerlendirme neticesinde davacının davalıdan alacağının olup olmadığı ya da ne kadar asıl alacağının olacağının belirlenebileceği, sonucuna ulaşıldığı belirtilmiştir.

Davacı tarafın Avusturya'da biyoteknoloji şirketi olduğu ve davalı şirketin aracılık yaparak ödeme yapan şirket olduğu, davacı tarafın hizmetin sunulmasına rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmamasından kaynaklandığı iddiasıyla alacak talebinde bulunduğu, dosya kapsamında davalı tarafa gönderilen ihtarnameler ve faturaların bulunduğu, davalı tarafın itirazının ve ihtarnameye cevabının bulunmadığı, ticari defterlerini davalı tarafın sunmadığı bu nedenle davacı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılarak bilirkişi raporunun alındığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bilimsel verilere uygun olduğu ve davacı tarafın alacağının bulunduğu kanaatine varıldığı nedeniyle aşağıdaki şekilde davanın kabulüne dair hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 21.844,43 Euro'nun temerrüt tarihi olan 17/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 14.968,04 TL nispi karar harcının, 3.742,01 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 11.226,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 33.676,70 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 2.151,00 TL yargılama gideri ile 3.742,01 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 5.952,31 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/10/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 3.742,01 TL · Karar Harcı : 14.968,04 TL · Noksan Harç : 11.226,03 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.250,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Giderleri : 151,00 TL