İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/328 K.2022/640

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile ... plakalı aracın davacının işlettiği köprü ve otoyoldan ücret ödemeden geçtiğini, bu nedenle ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde aracın HGS kaydı ve yeterli bakiyesi olduğunu, ihlalli geçişin söz konusu olmadığını, periyodik olarak HGS bakiyesinin yüklendiğini, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatı talep etmiştir.

Davanın konusu davalıya ait aracın davacının işletmesindeki otoyoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır. İtirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır.

PTT ve Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünden ihlalli dönemlerini kapsam OGS ve HGS hesap bakiyesi sorulmuş ve aracın davalıya ait olduğuna dair emniyet tescil kayıtları celbedilmiş ve bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bu raporda bilirkişi ''Takibe konu davacı talebi; davalıya ait birinci sınıf aracın ... otoyolunda, ...gişelerinden ihlalli geçişi sebebiyle talep edilen geçiş tarife + 4 kat ceza bedeli toplamı olduğu, talep edilen asıl alacak bedeli geçiş tarihi itibarıyla araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygun olduğu, ...

İli Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli yazı içeriğinden; takibe konu ... plakalı aracın ihlalli geçiş tarihi esnasında davalı şirkete ait olduğunun anlaşıldığı, bu hususta nihai karar Mahkemeye ait olmak üzere; davacı şirket internet sitesinde de belirtildiği üzere; ...

Otoyolu geçişlerinde geçiş ücretleri mevcut Karayolları Genel Müdürlüğü sisteminden farklı olarak OGS-HGS hesaplarından anlık bakiye sorgusu yapılarak tahsil edildiği, yani eğer geçiş anında hesapta geçiş bedelini karşılayacak tutarda para varsa ancak o zaman HGS-OGS ile geçiş yapılabileceğinin açıkça belirtildiği, şayet geçiş ihlalli yapılmış ise geçişe müteakip 15 gün içerisinde davacı şirketin ... ve ... hesaplarına geçiş bedellerinin cezasız ödenebildiği, Karayolları 4. Bölge Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ...

Bank Daire Başkanlığının yazı ekindeki çizelgelerden, ... plakalı aracın takibe konu ihlalli geçiş tarihi (28/08/2022 saat 12:06 çıkış zamanı) itibarıyla 30,40 TL HGS anlık bakiyesine sahip olduğunun anlaşıldığı, gişe geçişi esnasında davalı şirket aracındaki HGS ürününe ait anlık bakiye tutarı, dava konusu 156,25 TL tutarındaki ...(....

Geçiş Bedeli dahil) gişe geçiş bedelini karşılamaya yeterli olmadığı, gişenin bariyerli olduğu, davalı şirket araç sürücüsünün ihlalli geçişten haberdar olduğu, geçişi takip eden 15 gün süre zarfında da HGS hesabına bakiye yüklemesi yapılmadığı, davacı vekilince sunulan fotoğraflar ile ihlalli geçişlerin belgelendiği, aksini ispat eder (ihlalli geçiş tarihi itibarıyla aracın başka bir konumda olduğuna ilişkin) davalı tarafça sunulan belge bulunmadığı, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu ... tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde davalı şirkete takibe konu asıl alacak bedeli tahakkuk ettirilmiş olduğu,

yapılan değerlendirmeler doğrultusunda, 7144 Sayılı Torba Kanun ile. Torba Kanun'un yürürlük tarihi olan 25/05/2018 tarihi itibari ile ve sadece tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında uygulanmak üzere; geçiş ücretinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza. 4 katı olarak değiştirildiği ve hazine payı uygulaması ortadan kaldırıldığı; takibe konu ihlalli geçiş için: Geçiş Ücreti.

156 TL + Ceza Ücreti. 625,00 TL (7144 Sayılı Torba Kanun gereği geçiş ücretinin 4 katı) = 781,25 TL 'dir. Takibin toplam 781,25 TL üzerinden davalı ...Tic.

AŞ adına devam edebileceği kanaatine varıldığı, ihlalli geçiş tarihi itibarıyla araç üçüncü kişilere kiralanmış olsa bile davalı şirketin aracın kiralama süresi boyuncu istikametini takip edebilme ve HGS kayıtları kapsamında gişe geçiş bedellerinin takibini yapma imkanı bulunduğu, üstelik 6001 Sayılı Kanunun m.30/5 hükmünde ihlalli geçiş durumunda araç sahibinin sorumlu tutulduğu, hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalının 156,25 TL geçiş ücreti, 625,00 TL ceza ücreti olmak üzere 781,25 TL takip tarihi itibarıyla asıl alacak borcu olup icra takip dosyası ile aynı olduğundan davalının yaptığı itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacı tarafın davasının KABULÜNE,

Davalı tarafın ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile; 781,25 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,

Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL karar harcının, 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 781,25 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 856,30 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 974,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2022

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 21,40 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.200,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 56,30 TL