İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/505 K.2022/53

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonoda davacı müvekkilinin keşideci olduğunu, takibin kesinleştiğini bu nedenle takip konusu borcu 28/01/2020 tarihinde ödediklerini ve icra dosyasının kapandığını, ancak sonra takip dosyasına dayanak bonoyu incelediklerinde keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını anladıklarını, bu nedenlerle davalıya ödemiş oldukları 6.060,00 TL'nin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından borcun 27/01/2020 tarihinde ödendiğini ve davacının hak düşürücü süre olan 1 yıl içerisinde yani 27/01/2021 tarihine kadar dava açmak zorunda olduğunu ancak davanın 29/07/2021 tarihinde açıldığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.72 kapsamında açılmış olan istirdat davasıdır.

Davacı vekili, davalı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı olarak davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonoda davacı müvekkilinin keşideci olduğunu, takibin kesinleştiğini bu nedenle takip konusu borcu 28/01/2020 tarihinde ödediklerini ancak sonra takip dosyasına dayanak bonoyu incelediklerini keşideci imzasının davacıya ait olmadığını anladıklarını bu nedenle takip dosyasına konu alacak nedeniyle yapmış oldukları 6.060,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İİK m.72/7 kapsamında icra tehdidi altında yapılmış olan ödemelerden dolayı 1 yıl içinde istihkak davasının açılabilecek olduğu öngörülmüştür.

Dosya kapsamıyla davacının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borcu 28/01/2020 tarihinde ödediği ve fakat bu paranın istirdatına ilişkin iş bu davayı ise 29/07/2021 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açmış olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 103,49 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Bakiye Harç : 22,79 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 250,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 53,80 TL