İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/528 K.2021/536

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "ihya davasının kabulüne" dair karara karşı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği için istinaf kanun yoluna başvurduklarını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2021/202 Esas 2021/761 Karar sayılı 14.06.2021 tarihli kararı ile ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2021/202 Esas ve 2021/761 karar sayılı kararının gerekçesinde; " Ticaret sicili müdürlükleri ihya davalarında yasal hasım konumunda olmakla birlikte, ihyası istenin şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından, şirketin tasfiye memuru veya varsa tasfiye kurulu yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğu ile birlikte zorunlu dava arkadaşı durumundadır.

Bu nedenle mahkemece davacıya süre verilerek, tasfiye memurlarına karşı dava açılması sağlanıp, açılan davanın iş bu dava ile birleştirilerek ve yasaya uygun şekilde taraf teşkili sağlanarak ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekecektir. " denildiğini, ...

19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...( kaldırma kararından sonra alınan yeni esas) esaslı dosyasında "bozma ilamı doğrultusunda davacı vekiline tasfiye memurlarına karşı dava açmak ve dava açtığını mahkememize belgelendirmek üzere 2 haftalık süre verilmesine" kararı verildiğini, ....Tic.Ltd.Şti isimli şirketin ihyasına karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle davamızın kabulüne ve işbu davanın ...

19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava; tasfiye sonucu terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiyesi amacıyla yeniden tescili davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...