İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/557 K.2022/983

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı müflis şirketten olan alacaklarının tahsili amacıyla ...

1. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasına kayıt kabul talebinde bulunduklarını, iflas idaresi tarafından 665.965,28 TL alacaklarının 238.938,16 TL'sinin 4. Sıradan kaydına, 427.036,11 TL'sinin ise reddine karar verildiğini, müflis şirket yetkilisinin 427.036,11 TL'yi kabul etmemesinin ret gerekçesi olarak gösterildiğini, böyle bir ret gerekçesi gösterilmesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, iflas tarihi itibariyle iflasına karar verilen şirketi yetkilisinin iflas idaresi olduğunu, sıra cetvelinde şirket yetkilisinin kabul ve ret bilgilerine yer verilerek usulsüz bir inceleme yapıldığını,

bu nedenlerle reddedilen alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği aleyhe olan tüm hususları ve taleplerine itiraz ettiklerini, yasal sebepler nedeniyle iflas masasına dahil edilemeyen alacak talebi ile ilgili yargılama gerekliliğine binaen , davacı tarafın alacak talebi kısmen reddedildiğini, davacı tarafın davaya konu alacak miktarı taraflarca üzerinde mutabık kalınan bir meblağ olmayıp, taraf ticari kayıtları incelenmeksizin tespiti de mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235 kapsamında açılan kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin müflis ... AŞ'den olan 665.965,28 TL alacağının sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurduğunu ancak alacaklarının 238.938,16 TL bakımından talebin kabulüne, 427.036,11 TL'sinin ise reddine karar verildiğini, reddedilen alacağın masaya kaydı için huzurdaki bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

... 1. İflas Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen... tarihli cevabi yazıdan; davacı tarafından masaya ... kayıt numarası ile 665.965,28 TL'lik alacak kayıt talebinde bulunulduğu, bu alacağın 238.938,16 TL’sinin ... sırada kabul edildiği, bakiye 427.036,11 TL'sinin ise reddedildiği, ret kararının ... tarihinde e-tebligat yolu ile davacıya tebliğ edildiği ve iş bu davanın 26/08/2021 tarihinde 15 günlük yasal süresi içinde açıldığı görülmektedir.

İhtilaf, davacının reddedilen miktar bakımından alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti ile bu alacağın sıra cetveline kaydı gereken bir alacak olup olmadığı noktalarında toplanmakta olup davacı alacağının varlık ve miktarı ile bu alacağın sıra cetveline kaydı gereken bir alacak olduğunun ispat yükü altındadır. Ancak davacının alacağının tespiti için müflis şirket kayıtlarının incelemesi gerektiğinden ve bu incelemenin hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olması ve 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden bilirkişi incelemesine başvurması mümkün olduğundan bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda emekli Banka Müdürü bilirkişi ... ve emekli İcra Ve İflas Müdürü ...'dan alınan 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı bankanın 973-Trakya Ticari Şubesi ile müflis ...

A.Ş. arasında imzalanan 01.07.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı kredilerden dolayı müfelis şirketin davacı bankaya borçlu bulunduğu, davacı tarafından 116 kayıt numarasıyla iflas masasına 665.965,28 TL alacak yazılması talep edilmiş ise de davacı bankanın müflis şirkete kullandırdığı kredilerden kaynaklanan alacağının iflasın açıldığı 17.09.2020 tarihi itibariyle 486.393.76 TL olarak belirlendiği,

masaya kaydı talep edilen alacağın 238.928,16 TL'lik kısmının iflas idaresince kabul edilerek sıra cetvelinin 4. sırasına yazıldığı anlaşılmakla davacı sıra cetveline kaydı gereken alacak miktarının (486.393,76 TL - 238.938,16 TL = 247.455,60 TL) 247.455,60 TL olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan ve bilirkişi raporu ile davacının 247.455,60 TL kayıt kabul talebinde bulunabileceği tespit edildiğinden davanın kısmen kabulü ile, daha önce kabul edilmiş olan miktar hariç 247.455,60 TL alacağın sıra cetveline kaydına, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 21,40 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.750,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.500,00 TL · Posta Giderleri : 71,00 TL · Tedbir Talebi Harcı : 97,70 TL