İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2021/362

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/75Karar2021/362Tarih25 Mayıs 2021Okuma4 dk · 796 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mayıs 2021
Esas no
2021/75
Karar no
2021/362
Dava
ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
Dava tarihi
01/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

796 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin "..." (...) global ağı bünyesinde bulunan ve ağırlıklı olarak denetim ve danışmanlık hizmetleri sunan şirketlerden biri olduğunu ve esasen danışmanlık ve bağımsız denetim hizmetlerini verdiğini, ... çatısı altında yer alan her biri ayrı tüzel kişiliği haiz dört şirketin (...AŞ, ... AŞ, ... A.Ş. ve ... AŞ) ... adresinde ("...") farklı katlarda yerleşik olduklarını, müvekkili şirketin belirtilen ...

Merkezi adresinde 3. katta ve 4. katta yerleşik olup faaliyetlerini sürdürmekte iken ... çatısı altında bulunan şirketlerin yöneticileri tarafından alınan karar doğrultusunda ...

Merkezi içerisinde müvekkili şirketin fiili olarak yerleşik bulunduğu 4. Katın Kasım 2020 döneminde tamamen boşaltılmasına ve tahliye edilmesine karar verildiğini, katlar arasında gerçekleşen taşınma işlemi neticesinde müvekkili şirketin bu 4. katı tamamen tahliye ederek 3. kat ve 57 numaralı daireye taşındığını, bu şekilde 2020 yılının Kasım ayı sonu gibi başlayan Aralık ayı boyunca devam ederek Ocak ayı içerisinde tamamlanan taşınma faaliyeti kapsamında 4. katta bulunan tüm evrak ve belgeler önce karton kutulara aktarılmış ve daha sonra da bu karton kutular ile 3. kattaki alanlara taşındığını,

taşınma işleminin her anlamda sona ermesiyle de en son olarak 21 Ocak 2021 tarihli Anahtar Teslim Tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin yaklaşan Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın düzenlenmesi amacıyla yapılan hazırlık faaliyetleri esnasında müvekkili şirketin Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defterinin ticari defterlerin durması gereken yerde olmadığının bu vesile ile anlaşıldığını,

bu durum üzerine müvekkili şirket bünyesinde başlatılan ve çeşitli kerelerce müvekkili şirketin ve diğer tüm ... şirketlerinin ofis alanlarında titizlikle gerçekleştirilen tüm arama faaliyetlerine rağmen söz konusu Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defteri'nin bulunamadığını, bu şekilde ilgili taşınma işlemlerinin gerçekleşmesi esnasında noter tasdikli Genel Kurul Toplantı Tutanaklarının bulunduğu Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defteri'nin zayi olduğunun tespit edildiğini, tespitin ardından şirket yetkilileri tarafından aynı gün içerisinde zayi olmaya ilişkin vaziyeti bildirir bir tutanak tutulduğunu,

ziyan öğrenildiği tarih itibarıyla başlayan söz konusu hak düşürücü süre içerisinde ivedilikle müvekkili şirket adına iş bu dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, söz konusu zayi olan Genel Kurul toplantı Tutanağı Defteri'nde tasdik edilen son tutanağın müvekkili şirketin 1 Temmuz 2018-30 Haziran 2019 mali yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısına ilişkin ...

60. Noterliği tarafından ...Tarihinde ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 10 Eylül 2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı olduğunu, bu tutanaktan sonra müvekkil şirket tarafından herhangi yeni bir Olağan/Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gerçekleştirilmediğini ve iş bu zayi olan Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defteri'ne işlenmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;

müvekkil şirketin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerden olan iş bu Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defterinin söz konusu taşınma faaliyeti esnasında zayi olması nedeniyle müvekkili şirkete ait içinde en son olarak ...

60. Noterliği tarafından ... tarihinde ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 10 Eylül 2020 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nın yer aldığı ''Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defteri'' nin zayi olduğuna dair müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, TTK 82.maddesine dayalı olarak açılan zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

TTK 82/7. maddesinde "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir..." denilmiştir.

Davacı taraf, şirkete ait Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defterinin kaybolduğunu belirtmiştir.

Şirketin Sarıyer adresinde kurulu bulunduğu görüldüğünden TTK. 82/7. maddesi gereğince bu davaya bakma hususunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Tacir olan davacının TTK. 82/7. maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve kayıtlarının korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması ve ziyanın, onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Dava dilekçesindeki anlatıma göre Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defterinin davacı şirket tarafından kaybedildiği anlaşılmaktadır.

Bu durum Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defterinin saklanması için gerekli özen ve dikkatin gösterilmediğinin delili olarak kabul edilmelidir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2010/3476 E. 2011/15231 K. 16/11/2011 tarihli kararları) Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defterinin korunması ve kaybolmasının önlenmesinin teminen gerekli dikkat ve özen gösterilmediğinden davacının artık TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının REDDİNE,

Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/05/2021

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza) Harç/Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 00,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 155,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Ve Diğer Giderler : 19,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/75, K. 2021/362, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/75
Karar No
2021/362
Tarih
25 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/76 K.2021/317
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/76 K.2021/401
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2021/457
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2021/498
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2021/394
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/78 K.2021/181

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.