KÜNYE
T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2022
- Esas no
- 2021/778 Esas
- Karar no
- 2022/941 Karar
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 17/11/2021
Karar Metni
466 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırmış olduğu ...'in alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili aleyhine açmış olduğu ... 34. İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı dosyası ile alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiğini,... tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından icra dosyasına 47.494,30 TL ödeme yapıldığını, ödenen meblağın bir kısmının diğer yüklenici firmalardan tahsil edildiğini ancak bakiye 25.007,70 TL alacaklarının davalı şirketten tahsili amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.007,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, davacı tarafından ödenmiş olan işçi alacağının rücu suretiyle davalıdan tahsili davasıdır.
Davacı vekili Av. ...'ın UYAP üzerinden göndermiş olduğu 19/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu alacaklarının 27/06/2022 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkili kuruma haricen ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davalı şirketin davanın açılmasına sebebiyet verdiği nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olduğunu, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığın dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödeme yapılması nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafından dava açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 427,07 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Bakiye Harç : 346,37 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.570,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 79,35 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/778, K. 2022/941, 14 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama