İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/269 K.2022/767

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... Şirketi olup aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkiline verilen bir adet çekin kaybolduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; öncelikle kaybolan-çalınan dava konusu çekin kötü niyetli olarak tahsil edilmesi, icra takibine konulması, temlik ve ciro edilmesi ve her türlü kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı olarak ödeme yasağı kararının verilmesini ve bankaya bu konuda talimat yazılmasını, ödeme yasağı kararı vermek üzere tarafımıza %15'i geçmemek üzere teminat yatırılması hususunda ara karar oluşturulmasını, yargılama sonunda ise zayi sebebiyle dava konusu çekin iptalini, müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespitini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, dava konusu çekin zayiine karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; davacı talebinin TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince kaybetme nedeniyle çeklerin iptali istemi olduğu, TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla dava konusu 1 adet çekin TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile; ...bank A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... çek nolu 02.03.2022 vadeli, keşide yeri ... olan 140.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/05/2022

Katip ... e-imza

Hakim e-imza

Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 80,70TL Karar Harcı : 80,70 TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 285,00 TL Teminat : 22.263,85 TL

Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 7,25 TL

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

........

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar harcının, TL peşin harç ve TL ıslah harcı toplamı 137,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam TL yargılama gideri ile TL peşin harç, TL başvuru harcı toplamı TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine 27/09/2022

Katip ... Hakim ... Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : TL · Karar Harcı : TL · Noksan Harç :TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : TL · Posta Giderleri : TL