İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/351 K.2022/339

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2022 tarih 2021/471 Esas 2022/260 Karar sayılı birleştirme kararı verilen dosyası Mahkememizin 2021/56 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesince dava dışı ...

Tic AŞ'nin 15/07/2016 tarih ve 10.000.000TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar borçlu ... ve ...'in ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilin kredi hesabının kat edildiğini, muaccel 1.755.245,96TL nakit, 330.158,11TL gayrinakit olmak üzere toplam alacağın ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ...

7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..D.İş sayılı... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve kararın ...

5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu firma kefilleri aleyhine 591.598,18TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının, davacı tarafından tebellüğ edilen icra dosyasından başlatılan icra takibine konu kefalet sözleşmesinden doğan herhangi bir borcu olmadığı gibi, düzenlenen kefalet sözleşmesinin ilgili kanun hükümleri geçerlilik şartlarına uymadığını, bu nedenle geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesinde imza, kefalet beyanı ve sözleşmeyi oluşturan metnin bir arada bulunması gerektiğini, dava konusu kefalet sözleşmesinde davalının mevcut evli bulunduğu eşinin,

anılan kefalet sözleşmesine sözleşme kurulmadan evvel veya sırasında icazet verdiğine ilişkin herhangi bir beyan veya imza bulunmadığını, eş rızası bulunmadan kurulan bir kefalet sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine, icra takiplerinin iptaline, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde 13.04.2022 tarihli duruşmada ''Dava dosyamız ile .. 1. ATM ...Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin aynı Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, dosyamızda kefillerin davalı konumunda olduğu, 1. ATM dosyasında ise bir kısım kefil ve asıl borçlu şirketin davalı konumunda olduğu anlaşıldığından dava dosyamız ile ...

1. ATM ...Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ... 1. ATM ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına'' şeklinde karar verildiği ve birleştirme kararı verilen dava dosyasının 25/04/2022 tarihinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının Mahkememizin 2021/56 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de mahkememiz dosyasındaki davanın İcra İflas Kanununun 235.maddesi kapsamında ikame edilen sıra cetveline itiraz davası olduğu, birleştirme kararı verilen dosyada ise davanın itirazın iptali davası olarak ikame edildiği, her iki dosyada yargılama usûllerinin farklı olduğu, dosyaların birleştirilerek görülmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin 2021/56 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyası tefrik edilerek Anayasa'nın 37.maddesinde yer alan " doğal hakim " ilkesi gereği dosyanın ilk tevzi edildiği mahkeme olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP