İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/653 K.2022/865

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait işyerinde 1705/2012-07/08/2020 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin kendisi tarafından feshedildiğini belirterek, kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.416,14 TL'ye artırmış ve ıslah harcını yatırmıştır.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuksal niteliği itibariyle, iflasta sıra cetveline kayıt kabul istemine ilişkin İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin davacı tarafça haklı olarak feshedilip edilmediği, buna göre davacının kıdem tazminatı ve bir kısım ödenmemiş işçilik alacaklarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

Deliller toplanmış, işyeri ve SGK kayıtları dosyaya sunulmuş, alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış, tanık beyanları alınmıştır.

Bilirkişi Yörük Kabalak tarafından düzenlenen 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tüm delillerin taktir ve değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere kıdem tazminatı 26.566,59 TL, izin ücreti 1.409,79 TL, ücret alacağı 5.907,67 TL, fazla çalışma 16.532,09 TL olarak hesaplandığı, hesaplanan alacakların net miktarlar olduğu, fazla çalışmalardan yapılacak olan hakkaniyet indiriminin oranının belirlenmesinin mahkemenin taktirinde olduğu belirtilmiştir.

Davacı tarafın işçilik alacaklarının tahsili için ...

15. İş Mahkemesinden talepte bulunduğu, iş mahkemesinde tanıklar dinlenerek bilirkişi raporunun aldırılmış olduğu, davacının 17/05/2012 ila 07/09/2020 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde asgari ücretle çalıştığı, davacı tarafın iş akdini işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle fesih ettiğinin anlaşıldığı ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna göre işçilik alacaklarının hesaplandığı ve davacı işçinin kıdem tazminatına hak kazanmış olduğu,

yıllık izin ücretinin ödendiğinin ispat külfetinin davalı tarafta olduğu ve davalı tarafın yıllık izinlerin kullanıldığını ve bedelinin ödendiğine ilişkin bir delil sunamadığı kanaatiyle yıllık izin ücreti talebinin kabulüne ve dosya kapsamında imzalı bordrolar bulunup ta karşılığının banka üzerinden ödendiği anlaşılamadığından davacı tarafın fazla mesai ücreti alacağı talebini tanık delili ile ispatlayabileceği kanaatiyle bilirkişi raporu ile hesaplanan miktarda kabulüne ve davalı şirketin iflas etmiş olması nedeniyle faiz hususuna karar vermeden iflasın açılmasından sonra karar vermek yetkisi ticaret mahkemelerinde bulunduğundan aşağıdaki

şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KABULÜ ile;

Davacının 26.566,59 TL kıdem tazminatı, 5.907,67 TL ücret alacağı, 16.532,09 TL fazla mesai alacağı ile 1.409,79 TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 50.416,14 TL alacağın davalı müflisin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının 88,81 TL peşin harç ile 773,00 TL ıslah harcı toplamı 861,81 TL harçtan mahsubu ile bakiye 781,11 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.057,10 TL yargılama gideri ile 88,81 TL peşin harç, 773,00 TL ıslah harcı ile 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.978,21 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/10/2022

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Harç / Masraf Dökümü Davacı Gider Avansı Yargılama gideri detayları Peşin Harç : 88,81 TL Yatırılan Avans : 1.163,00 TL Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL Islah Harcı : 773,00 TL Davalı Gider Avansı Posta Giderleri : 307,10 TL Karar Harcı : 80,70 TL Yatırılan Avans : 00,00 TL Bakiye Harç : 781,11 TL