İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2024/264

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı sayılı KHK'nın 2. Maddesinde “Kapatılan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmaz malları ile her türlü malvarlığı alacak ve haklar belge ve evrakı ...

Genel Müdürlüğüne bedelsiz olarak devredilmiş sayıldığını, kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarının sağlık uygulama ve araştırma merkezleri ve kapatılan diğer kuruluşlara ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı alacak ve haklar belge ve evrak hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayıldığını, bunlara ait taşınmazlar tapuda resen hazine adına her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak tescil edildiğini, birinci fıkrada sayılanların borçlarından dolayı hiçbir şekilde hazineden bit hak ve talepte bulunulamayacağını, Maliye Bakanlığınca yayınlanan ...

Genelgesi doğrultusunda inceleme ve değerlendirme komisyonu tarafından yapılan inceleme sonucunda davalıya ... Ltd Şti'ye ödemesi gereken 737,59- TL borcu olduğu 08.06.2018 tarih ve ... sayılı müvekkil ... Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından yazı ile bildirildiği, bugüne kadar bir ödeme yapılmadığı, 667 ve 670 sayılı KHK ile kapatılarak tüm malvarlığı Hazineye devredilen ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tic.

Ltd Şti hakkında düzenlenen ve dava dilekçemiz ekinde sundukları 29.12.2017 tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporunda belirtildiği üzere 737,59- TL borcu bulunan davalıya borç ihbamamesi gönderildiğini, borcun ödenmediğini ve borca itirazlarının söz konusu olmadığını bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 737,59-TL alacağın temerrüt tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosundan gelen ... Tıc. Ltd Şti. hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu ile borçlu ... vergi molu ... San. A.Ş'ye gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazımız ile 17/08/2018 tarihli tebliğ mazbatası,

2-... Kaymakamlığından gelen ...'a ait araştırma yazısı,

3-... Vergi Dairesinden gelen ... A.Ş.'nin BA/BS formları,

4-...Vergi Dairesinden gelen ...Tıc. Ltd Şti.'ye ait BA/BS formları,

5-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası,... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. Maddesinde kapatılmasına karar verilen dava dışı ...Tic.Ltd.Şti'nin davalıdan alacağının tahsiline ilişkindir.

Mahkememiz dosyası ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekili dosyaya sunduğu 08.01.2024 tarihli dilekçesi ile , dava konusu olan 737,59 TL'nin dava lı tarafından davacıya ödendiğini beyan etmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığa konu olan 737,59 TL'nin davalı tarafından dava tarihinden sonra davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek ve dava açılmasına neden olduğundan davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 737,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/04/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 427,60 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.700,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 924,00 TL