İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/824 K.2024/161

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/824Karar2024/161Tarih13 Mart 2024Okuma5 dk · 983 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mart 2024
Esas no
2022/824 Esas
Karar no
2024/161
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
27/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

983 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müflis ...Şti.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında 13.02.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini, İİK madde 219 maddesi uyarınca iflas halinde olan borçlu için alacaklının alacağını borçludan tahsil edebilmesi için başka bir yol izlemesi mümkün olmadığından iflas masasına kaydının yapılması gerektiğini, Müflis şirket ...Şirketi ile müvekkili şirket cari hesap ekstresinde görüleceği üzere ticari iş ilişkisi olduğunu, buna istinaden oluşturulan cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı müvekkili şirketin Müflis Şirket ...

Şirketi'nden 56.555,98 TL alacağı olduğunu, mahkemece talep edildiği takdirde ticari defterleri incelendiğinde de davacının alacağının sabit olduğunun görüleceğini, müflis şirket için oluşturulan iflas masasına şirketin alacaklarını tahsil edebilmesi için kayıt yapılması zarureti hasıl olduğunu, tarafça iflas dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından 02.10.2022 tarihli sıra cetveli kararı ile reddine karar verildiğini,

ilgili red kararı davacıya 12.10.2022 tarihinde e-tebliğ yolu ile tebliğ olduğunu beyan ederek;azlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile iflas tarihi itibariyle dosyaya bildirilen toplam 56.555,98TL'lık alacağın tamamının iflas dosyasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline eklenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.

SAVUNMA/

Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235 kapsamında kayıt kabul davasıdır.

İflas müdürlüğünün cevabi yazısında, 2020/3 Esas sayılı iflas dosyasında yapılan incelemeler neticesinde; ''Alacak kayıt talebinde bulunan ... A.Ş. Vekili ...'ın alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; alacağına ilişkin cari hesap ekstresi ve faturalar sunulduğu ve alacağına ilişkin ... 19. İcra Müdürlüğü ...

E. Takip yapıldığı takibi itiraz edildiği, borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu ancak süresi içinde itirazın iptali davası açmadığı ve itirazın kaldırılması yargı yoluna başvurmadığı bu haliyle yargılamayı gerektirdiğinden talep edilen toplam 56.555,98 TL alacağın tamamının reddine süresi içinde kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş yargı kararı ibraz edildiğinde yargı kararındaki miktarın İİK.

206 gereğince sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydının yapılamasına karar verildi.'' şeklinde karar verilmiş olmakla, mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, davalı iflas idaresinin cevap dilekçesini sunmamış olduğu, verilen müzekkere cevabından kararın 12/10/2022 tarihinde alacaklı vekiline e-tebliğ edildiği ve davanın 27/10/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla bu kapsamda davanın 15 günlük yasal süresinde açıldığı görülmektedir.

İhtilaf, davacı ile davalı arasında vuku bulan ticari ilişki nedeniyle davacının iflas tarihi itibariyle mevcut ve muaccel alacağının sıra cetveline kaydına yönelik talebin reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı, değil ise iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın tespiti hususlarından kaynaklanmakta olup davacı alacağının varlık ve miktarı ile bu alacağın sıra cetveline kaydı gereken bir alacak olduğunun ispat yükü altındadır. Ancak davacının alacağının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olması ve 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden bilirkişi incelemesine başvurması mümkün olduğundan taraf defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ibraz olunan ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu envanter defterlerinin açılış noter tasdikinin süresinde yaptırıldığı ve ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu görülmekle sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının 48.476,02 TL müflis şirketten asıl alacaklı olduğu, davacının alacağının ticari fatura senaryosunda düzenlenmiş olan toplam tutarı 50.131.87 TL olan 2 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığı,

davacının kayıt kabul talebine konu alacak iddiasının dayanağı ticari fatura senaryosunda düzenlenmiş faturaların müflis şirket aleyhine borç doğurduğu, davacı şirket dava konusu alacağını 13.02.2020 iflas tarihinden önce 25.12.2019 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile talep etmiş olup, söz konusu dosya kapsamında ...

19. İcra Müdürlüğü'nce 13.02.2020 iflas tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında davacının 56.555,98 TL alacağı hesaplanmış olduğu, bu nedenle davacının 13.02.2020 iflas tarihi itibariyle 48.476,02 TL asıl alacak olmak üzere 56.555,98 TL toplam alacağı olduğu kanaatine ulaşıldığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde 3.02.2020 iflas tarihi itibariyle 48.476,02 TL asıl alacak bulunduğu; iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale geleceğinden iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır bu nedenle ...

19. İcra Müdürlüğü'nce davalının iflas tarihi olan 13.02.2020 itibariyle yapılan kapak hesabında davacının 56.555,98 TL alacağı tespit edildiğinden iş bu alacak miktarı üzerinden davalı müflis şirketin davacı şirkete 56.555,98 TL borcu bulunduğu anlaşılmakla alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede ile davanın kabulü ne, 56.555,98 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kabulüne,

56.555,98 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 427,60 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 346,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.554,00 TL yargılama gideri, 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 1.715,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/03/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç :80,70 TL · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 346,90 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans :2.050,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL · Posta Giderleri : 54,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/824, K. 2024/161, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Savunma/
  5. Deliller Ve Gerekçe/
  6. Katip
  7. Hakim
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/824
Karar No
2024/161
Tarih
13 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/824 K.2024/582
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/824 K.2024/277
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2024/295
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/825 K.2024/594
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2024/278
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/826 K.2024/597

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.