İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/41

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/834Karar2023/41Tarih30 Ocak 2023Okuma4 dk · 734 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Ocak 2023
Esas no
2022/834
Karar no
2023/41
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
31/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

734 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... tarih ve ... Esas sayılı yazıları ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ve ... adresinde kurulu ...Şirketinin (... vergi nolu ) 26.10.2017 günü saat 15:09 itibariyle iflasına karar verilerek; iflas tasfiyesi Müdürlüğün... İflas dosyasından yürütüldüğünü, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...

Karar sayılı dosyasının 31.05.2022 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflasın açıldığı Türkiye Genelinde yayın yapan ve trajı 50.000 üzerinde olan ... Gazetesi 29/10/2017 tarihinde ve Ticaret Sicil Gazetesinin 03.11.2017 tarihinde ilan ettirildiğini, müflis şirket adına kayıtlı marka bulunmadığını, ...

Ticaret Sicili kayıtlarından tespit edilen şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, ibraz ettiği ticari defterlerin bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi raporunda İİK.310/31 |.maddelerinde tadadı yapılan taksirli ve hileli iflas durumunun mevcut olduğu yönünde görüş bildirdiğini, müflis şirket yetkilisi hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu. Tasfiyenin İİK.218.m.göre basit usulde yürütülmesine karar verildiğini, 17.01.2018 tarihli ... tarihli ...

Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığını. İflas masasına kayıt yaptıran alacaklılardan 1 ila 22 arası alacaklar hakkında düzenlenen sıra cetvelinin ... tarihli ...Gazetesinde, 01.08.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; alacağı ret edilen 13 numarada kayıtlı alacaklı ... tarafından açılan kayıt kabul davasının ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E-...K.sayı ve 07.02.2019 tarihli kararı ile davanın sonuçlandığı, bu kararın 02.04.2019 tarihinde kesinleştiğini, alacağın ise ... Aş.ye temlik edildiği; ... 19.İcra Hukuk Mahkemesinde görülen istihkak davasının mahkemenin ....sayı ve 07.11.2019 tarihli ilamı ile davanın reddine karar verildiği, davanın ... 36.İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyası üzerinden iflas öncesi bir tarihte yapılan haciz işlemi nedeniyle açıldığının anlaşıldığını(2/97)mahkeme veznesinde bulunan 10.000,00TL. Teminat tutarının 23.09.2022 gün ve 1679 tarihi ile kasaya alındığını (2/109);istihkaka konu malların dosyaya bildirilmemesi üzerine alacaklılara 19.08.2022 tarihli kararlarının tebliğ edildiğini, İİK.245.maddesi kapsamında ...

36. İcra Müdürlüğünün ...E.dosyasındaki hak ve alacakları ile alacağının masa mal varlığından çıkartılmasına, isteyen alacaklıya devrine karar verildiğinin bildirildiğini; müflis şirketin bir kısım araçlarına iflas/ yakalama şerhi konulmasına rağmen araçların yakalanmadığını, yerlerinin tespitinin mümkün olmadığını emsal yargı kararlarını sunarak - söz konusu araçların iflasın kapanmasından sonra bulunması halinde İİK.255.m.kapsamında satışının yapılabileceğini, satış bedelinin sıra cetvelinde yer alan alacaklılara dağıtılabileceğini;

alacaklılara aciz belgesi gönderildiğini belirterek müflis şirket hakkındaki iflasın İİK.254.maddesi gereği kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı hususunda 04/11/2022 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişiler ..., ... ve ... 'den rapor alınmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından 26/10/2017 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, ... 1. İflas Müdürlüğünce ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının ...

Gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03.11.2017 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflas kararının 31/05/2022 tarihinde kesinleştiği, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-22 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK.

235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, müflisin taraf olduğu ve devam eden dava bulunmadığı, iflas masasında kayıtlı İİK.

184. maddesine göre haczi kabil ekonomik değer ifade eden malvarlığı bulunmadığından bakiye alacaklar için iflas alacaklılarına aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, tasfiyede yapılacak başkaca işlem kalmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.

255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği bilirkişi raporu ve dosya kapsamından tespit edilmiştir.

Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde adi tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından Müflis ... Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:

1-... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 26/10/2017 tarihinde iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,

2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,

3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,

4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/01/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/834, K. 2023/41, 30 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Başkan
  5. Üye
  6. Üye
  7. Katip
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/834
Karar No
2023/41
Tarih
30 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/94
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/130
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/81
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/154
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/835 K.2023/127
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/835 K.2023/118

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.