İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/63 K.2023/685

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, alacaklı göründüğü ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı kambiyo yoluna mahsus icra takibinde; çekin arka yüzündeki müvekkili lehtar ...ŞTİ.'NE ait gözüken kaşe ve ciro imzanın müvekkili şirkete ait olmadığı, sahteliği, ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle, çeki bankaya ibraz eden ve icra takibi başlatan takip alacaklısı gözüken ...Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin; yetkili/meşru hamil olmayışı nedeniyle müvekkillerinden lehtar ...Ltd. Ve keşideci ...Ltd. Şti. 'ye müracaat hakkı bulunmadığı nedeniyle, müvekkillerinden lehtar ...Ltd. adına yapılmış sahte cirodan sonra; icra takibinde alacaklı görünen ... Ltd. Şti. de dahil, sonraki diğer cirolar ile müvekkili ...Ltd.

Şti.'nin hiç bir ticari fiili hukuki ilişkisi olmadığı ve borçsuzluğu nedenleriyle alacaklı görünene asıl alacak ve fer'ileri için borçlu olunmadığının tespitiyle davacı müvekkillerden; icra takibine konu edilen çekin lehtarı ... ŞTİ. yönünden ; imzaya borca itirazlarımızın kabulü ile borçlu olmadığımızın tespitiyle senetin (çek) iptaline, icra takibine konu edilen çekin keşideci ...LTD. ŞTİ.

Yönünden; kambiyo yoluna özgü icra takibinde; lehtar/ciranta ...Ltd.'e ait gözüken imzanın sahteliği, ...Ltd.'e ait olmayışı nedeniyle icra takibinde alacaklı görünen şirkete borçlu olmadığının tespitiyle kambiyo vasfını yitirmiş senete (çek) dayalı icra takibinin ve senetin iptaline, icra takibinden önce çeklerin iptali için başvurulan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı, 14.12.2022 tarihli ödemen men'e dair ihtiyati tedbir kararı, dava dilekçesinde sunulan imza asıllarını havi belgeler, karakol tutanağı vs. mevcut deliller bütün olarak değerlendirilerek İİK 72/3 ve ilgili hükümlerince alacağın % 15'inden aşağı olmamak üzere mahkemece takdir buyrulacak teminat karşılığında, ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, çekteki imzasına bir itirazı bulumadığını, davacı dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarına verdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul etmiş sayıldığını, bu nedenle de çekin keşidecisi olan davacı dava konusu çekten ötürü müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde çekteki imzanın çekin lehtarı olan mefa meşrubat şirketi yetkilisine ait olmadığının iddia edildiğini,

çekteki lehtar imzasının sahte olması TTK 677 maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği çekteki imzasına itiraz etmeyen keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığını, çekin mefa meşrubat şirketi elinde kaybolmuş olması ve bu şirketin çekin iptali için dava açmış olması davaya taraf olmayan müvekkili bağlamadığı gibi davacıyı borçtan kurtaran bir sebep de olmadığını, zaten çekte ödeme yasağı bulunması çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmediği gibi müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da göstermeyeceğini,

şahsi bir defi ileri sürmeyen ve çekteki imzasına itiraz etmeyen davacı ...şirketi dava konusu çekten ötürü müvekkiline karşı sorumlu olup davanın bu davacı açısından reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebinde bulunmuş ise de Yargıtay 19. HD'nin 1992/9367 E, 1993/8158 K sayılı ilamında yetkisiz temsilcinin düzenlediği başka çekleri benimseyip ödeyen davacının, dava konusu çekten sorumlu olacağı karara bağlandığını, bu nedenle davacı şirketin kayıtlı bulunduğu ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketi temsile başka kişilerin de yetkili kılınıp kılınmadığının sorulmasını ve başka kimselerin de temsile yetkili kılınmış olması halinde o kişilerin de imza örneklerinin alınmasını talep ettiklerini, davacının menfi tespit talebinde haklı olabilmesi için çekteki imzayı benimsememiş veya imzaya icazet vermemiş olması gerektiğini, davacı çekin kaybolduğunu/çalındığını iddia etmiş ise de çekin nerede ve nasıl kaybolduğuna yönelik hiçbir bilgi vermediğini, iddiasını haklı gösteren ciddi hiçbir inandırıcı delil sunmadığını,

çekin kaybolduğu/çalındığı iddiası dahi ispata muhtaç olup bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, biran için çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi müvekkili aleyhine tazminata mahkum edilmesine yasal olanak bulunmadığını, dava konusu çek incelendiğinde çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiği ve davacı ile müvekkili arasında başka cirantalar bulunduğunun görüleceğini, müvekkili çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu,

bu nedenle yapılacak inceleme neticesinde çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edilse dahi müvekkilinin tazminatla sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davanın reddine, davacıların %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

2-... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

3-... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ve ... Esas sayılı dosyaları,

4-... 40. İcra Hukuk Mahkemesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... Esas sayılı dosyaları,

5-... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

6-... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Esas sayılı dosyaları,

7-... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

8-... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

9-... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ...Limited Şirketine ait ticaret sicil kayıtları,

10-... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası,

11-.... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

12-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

13-... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

14-... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

15-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

16-... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..., ..., ..., ... Esas sayılı dosyaları,

17-... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ... Limited Şirketinin ticaret sicil kayıtları,

18-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

(1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememiz dosyasının tetkikinden dava dosyalarının konusu farklı icra takipleri farklı olmakla birlikte dosyalarda tarafların aynı olduğu ve her iki dosyada da takibe dayanak kıymetli evraklardaki imzalara ilişkin sahtelik iddiasında bulunulduğu, imzaya itirazların değerlendirilmesi yönünden davacı şirket temsilcilerine ait mukayeseye elverişli belge asıllarının celbinin aynı dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi gereğince daha uygun olduğu değerlendirilmekle mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, Esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2023

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır