İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/470

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Takip borçlusu davalı adına kayıtlı olarak bulunan ... plakalı araç 14.02.2021 tarihinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile müvekkili şirketin tarafından sigortalanan ... plakalı araca %100 kusurla çarparak hasarına sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk etmiş bulunduğunu, söz konusu kaza neticesinde, müvekkili şirket sigortalısına 11.113,37 TL hasar tazminatı ödemiş olduğunu, davalıya gönderilen 27.07.2021 tarihli mektupla, ödenen hasar bedelinin tazmini istenmiş olmasına rağmen herhangi bir geri dönüş olmaması üzerine davalı aleyhinde ...

22.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı kurum, taraflar arasında meydana gelen kazada müvekkiline %100 kusur atfedip bunu herhangi bir gerekçeye dayandıramadığını, bu nedenle objektif bir değerlendirme yapılmadan, tamamen soyut iddialar ve varsayımlar ileri sürülerek müvekkilinin tam kusurlu olduğu şeklinde davacı beyanları taraflarınca kabul edilmediğini, nitekim dosya kapsamında bulunan ekspertiz raporu dahi soyut beyanlar gerekçe gösterilerek hazırlanmış olup bahse konu borca dayanak teşkil etmediğini, zira oluşan zarar kalemlerinin iddia edilen kaza neticesinde oluştuğu dahi müphem olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki nedenlerden yoksun işbu davanın reddine,

dosyanın kusur değerlendirmesi yapılmak üzere alanında uzman trafik bilirkişisine gönderilmesine, davacının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili, kasko sigortası ile güvence altına almış oldukları ... plakalı araç ile işleteni davalı ... olan ... plakalı araçların 14/02/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar nedeninin kasko sigortası güvencesi kapsamında araç işletenine 11.113,37 TL hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle 6102 sayılı TTK.m.1472 kapsamında işletenin haklarına halef olduklarını, ödemiş oldukları hasar bedelinin vaki kazada %100 kusurlu olan ... plakalı araç işleteninden tahsili amacıyla ... 22.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ve ancak davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ticari davalara bakmakla görevli olup bu davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak 6102 sayılı TTK m.4'de öngörülmüştür. Mutlak ticari davalar m.4/1-a kapsamında TTK'da münhasıran düzenlenmiş işler ile m.4/1-b-f arasında tek tek sayılmak suretiyle öngörülmüş davalardır. Nispi davalar ise her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan davalardır. Nispi davalar bakımından tarafların dava konusu edilen ilişkinin her iki tarafın TTK m.11'de öngörülen (esnaf işletmesi için öngörülen sınır aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan, faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürüdüğü) özellikleri haiz ticari işletmesi ile ilgili olduğunu ispat etmeleri gerekmektedir.

İşbu dava ise ... Sigorta A.Ş. Tarafından... plakalı araç işletenine halef sıfatıyla açılmış olan bir dava olup, işbu davadaki görev ve yetki hususlarının ... plakalı araç işleteni ve sürücüsü ile ... plakalı araç işleteni ve sürücüsü arasındaki ilişki kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden ve vaki trafik kazası tacir sıfatı olmayan ve dolayısıyla ticari işletmeleriyle ilgisi olmayan haksız fiil niteliğinde olay niteliğinde olduğundan işbu davada 6100 sayılı HMK m.2 kapsamında İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan görev - dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır