İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/825 K.2023/801

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı (borçlu) şirket için bir çok deniz taşıma işini üstlendiğini, deniz taşıma yolu üzerinden taşıma işlemlerinin başarı ile tamamlanmış olmasına rağmen taşıma ücretlerinin müvekkiline ödenmediğini, alacağa dayalı yapılan icra takibine davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, davalı yanın ... 5. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağa bir yıllık en yüksek USD faizi işletilmesine, davalının itirazının açıkça kötü niyetli olması nedeni ile alacağın yüzde 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı deniz yolu ile taşınan malların taşıma ücretlerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafça başlatılan icra takibine, davalı tarafta yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bu niteliği itibariyle talep edilen alacak 6102 sayılı TTK'nun 5. kitabında yer alan ve m.1352 ile düzenlenen deniz alacağı niteliğinde olduğu anlaşıldığından deniz alacağını konu alan davalar bakımından HSK tarafından TTK m.5/2 kapsamında İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli kabul edildiğinden, davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza