İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/403 K.2024/820

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olduğunu, ...bankası ...şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 keşide tarihli 12.150.00-TL meblağlı, ...bankası ...şubesine ait keşidecisi ... Tic.A.Ş. (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 keşide tarihli 10.140.00-TL meblağlı, ...bankası ...şubesine ait keşidecisi ... Tic.A.Ş.

(VKN:..) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 keşide tarihli 12.000.00-TL meblağlı,...bankası Esenyurt/İstanbul şubesine ait keşidecisi...A.Ş. (VKN:..) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 keşide tarihli 11.980.00-TL meblağlı, ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Tic.A.Ş. (VKN:...) ;...çek seri numaralı ve 29/06/2024 keşide tarihli 10.660.00-TL meblağlı, ...banka ... şubesine ait keşidecisi ...Tic.A.Ş.

(VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 keşide tarihli 12.140.00-TL meblağlı, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic.A.Ş. (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 29/06/2024 keşide tarihli 13.485.00-TL meblağlı, ... Bankası ...şubesine ait keşidecisi ...Tic.A.Ş. (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 keşide tarihli 10.660.00-TL meblağlı, ...bank ...şubesine ait keşidecisi... Tic.A.Ş.

(VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 30/06/2024 13.240.00-TL meblağlı, dokuz(9) adet çekin, hamili olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretleri ellerinde mevcut olmadığını, tevdi bordroları dilekçemiz ekinde sunulduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemeye müracaat ettiklerini,

dokuz(9) adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır