İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/138 K.2025/488

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak alacak iddiasının müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını, müvekkilinin ... Dış Tic. Ltd. Şti isimli şirketteki hisselerinin tamamını ...

33. Noterliği'nin... gün ve ... yevmiye sayılı limited şirket pay devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ekte sunulan ilgili nüshasında da yayınlandığını, dolayısıyla 27/02/2018 tarihinden sonra müvekkilinin bu şirket ile hiçbir hukuki ve fiili irtibatının kalmadığını, icraya konu edilen ilamsız takibe konu borcun tarihinin 30/10/2019 olduğunu, müvekkilinin hisse devrinden 20 ay sonra olduğunun tartışmasız bir hal aldığını, müvekkilinin ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu itirazın ...

44. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, karşı tarafın müvekkilinin adresindeki menkullerin haczi için ... 2. İcra Dairesi'nin ...Talimat dosyasına kayden haciz talep ettiğini, bu durumun müvekkili açısından tedbir talebinin aciliyetini bir kez daha gösterdiğini, ayrıca icra dosyasında müvekkilinin banka hesaplarına haciz yazısı gönderildiğini, tüm bu nedenlerle, davalarının kabulü ile ...

5. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden takibin iptaline, ... 5. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına yatan paranın karşı tarafa ödenmemesi için mahkememizce uygun görülecek teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede; davacı vekili ... tarafından sunulan 24/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 24/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. İş bu davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır