KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/233 Esas
- Karar no
- 2025/561
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/04/2025
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 30.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Şti. olan ve 1.625.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri Nevşehir, keşidecisi ...
Şti. olan ve 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin hamili olduğunu, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkilinin ibraz günü yaklaşan çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, Davaya konu çekler hakkında TTK madde 757/1 uyarınca mümkünse TEMİNATSIZ aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, davaya konu çekler hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına ve yapılacak yargılama neticesinde yargılamaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.
Davacı vekili 16/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/233, K. 2025/561, 8 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama