İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/384 K.2025/614

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...San. tarafından, müvekkili ...'a teslim edilmiş olan ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... Şirketi tarafından keşide edilmiş olan ... seri no’lu 30/05/2025 keşide tarihli 2.080.000 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı vekili 02.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK m.74'de davayı geri alma yetkisinin özel olarak ifade edilmemiş olması karşısında bu konuda özel yetki aranmasına gerek olmadığı gibi feragat yetkisinin bu yetkiyi de kapsayacağı nedeniyle HMK m.123 kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır