KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/526 Esas
- Karar no
- 2026/127
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 16/07/2025
Karar Metni
848 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsile gönderilen.
Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ...
ŞİRKETİ olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ...
ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, gönderim sürecinde kargoda kaybolduğunu, yapılan sayımlarda ilgili senedin fiziki olarak müvekkili banka şubelerinde olmadığı anlaşıldığı, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu iptal davasının açılması ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 17/07/2025 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekiline her bir çek yönünden ayırt edici özellikleri kapsamında kargoda kaybolduğuna dair delillerini ibraz etmesinin istenilmesine karar verildiği; davacı vekilinin beyanda bulunmadığı, Mahkememizin 09/09/2025 tarihli ara kararı uyarınca Davacı vekiline her bir çek yönünden ayırt edici özellikleri kapsamında kargoda kaybolduğuna dair delillerini ibraz etmesi için HMK m.31 kapsamında 2 haftalık kesin süre verilmesine,
verilen kesin süre içerisinde delillerin ibraz edilmemesi halinde somutlaştırma yükümlülüğü yerine getirilmediği kabul edilerek mevcut delil durumuna göre davaya devam olunacağının ihtarına karar verildiği ve davacı vekilinin 09/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde yer alan belgeler incelendiğinde... tarafından davacıya gönderilen yazıda içeriği bilinmeyen kargoların taşıma esnasında geçirdiği kaza nedeniyle zayi olduğunun bildirildiği ve davacı vekili tarafından zayi olduğu belirtilen çeklere ilişkin bilgi ve fotokopi belgelerin sunulduğu,
dava dilekçesinde yer alan ve zayi nedeniyle çek iptali talep edilen çekler yönünden yapılan incelemede Borçlusu ... Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı senet yönünden dosya kapsamında bilgi ve belge sunulmadığı, iş bu senedin zayi olan kargoda yer aldığı hususunda çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli delil sunulmadığından iş bu senet yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu borçlusu ...
Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı senet hariç, Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ...
ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/526, K. 2026/127, 18 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama