İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/526 K.2026/127

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/526Karar2026/127Tarih18 Şubat 2026Okuma4 dk · 848 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Şubat 2026
Esas no
2025/526 Esas
Karar no
2026/127
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi
16/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

848 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsile gönderilen.

Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ...

ŞİRKETİ olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ...

ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, gönderim sürecinde kargoda kaybolduğunu, yapılan sayımlarda ilgili senedin fiziki olarak müvekkili banka şubelerinde olmadığı anlaşıldığı, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu iptal davasının açılması ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 17/07/2025 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekiline her bir çek yönünden ayırt edici özellikleri kapsamında kargoda kaybolduğuna dair delillerini ibraz etmesinin istenilmesine karar verildiği; davacı vekilinin beyanda bulunmadığı, Mahkememizin 09/09/2025 tarihli ara kararı uyarınca Davacı vekiline her bir çek yönünden ayırt edici özellikleri kapsamında kargoda kaybolduğuna dair delillerini ibraz etmesi için HMK m.31 kapsamında 2 haftalık kesin süre verilmesine,

verilen kesin süre içerisinde delillerin ibraz edilmemesi halinde somutlaştırma yükümlülüğü yerine getirilmediği kabul edilerek mevcut delil durumuna göre davaya devam olunacağının ihtarına karar verildiği ve davacı vekilinin 09/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde yer alan belgeler incelendiğinde... tarafından davacıya gönderilen yazıda içeriği bilinmeyen kargoların taşıma esnasında geçirdiği kaza nedeniyle zayi olduğunun bildirildiği ve davacı vekili tarafından zayi olduğu belirtilen çeklere ilişkin bilgi ve fotokopi belgelerin sunulduğu,

dava dilekçesinde yer alan ve zayi nedeniyle çek iptali talep edilen çekler yönünden yapılan incelemede Borçlusu ... Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı senet yönünden dosya kapsamında bilgi ve belge sunulmadığı, iş bu senedin zayi olan kargoda yer aldığı hususunda çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli delil sunulmadığından iş bu senet yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu borçlusu ...

Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı senet hariç, Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ...

ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,

Borçlusu ... Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı SENET YÖNÜNDEN TALEBİN REDDİNE,

Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet,

Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senetlerin zayi nedeniyle iptaline,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2026

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/526, K. 2026/127, 18 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Katip
  6. Hakim
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/526
Karar No
2026/127
Tarih
18 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2026/201
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2026/118
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2026/152
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2026/122
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2026/148
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2026/145

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.