İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/800 K.2025/785

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/800Karar2025/785Tarih3 Kasım 2025Okuma4 dk · 795 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Kasım 2025
Esas no
2025/800 Esas
Karar no
2025/785
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
31/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

795 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Bankası Anonim şirketi tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi'nin borcuna istinaden 03.01.2024 tarihinde imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerine dayalı borçların ödenmemesi sebebiyle 18.07.2024 tarihinde Kartal ... Noterliği ...yevmiye numaralı ihtarname ile hesap kat ihtar edildiğini, borçluların Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borçlarını ödenmemesi sebebiyle İstanbul ...

İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, nihai olarak ise... Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının müvekkili ... tarafından temlik alındığını ve takip işlemlerine devam edildiğini, dosya temlik alınıp alacağın tahsili işlemlerine devam edilmesi amacıyla İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında alacak (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının ikame edildiğini, ancak dosya borçlusu olan ve ihyası istenen ... Limited Şirketi'nin terkin edildiğini, terkin edilen bu şirkete tebligatlar yapılamadığını ve taraf teşkilinin sağlanamadığını, bu kapsamda İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının 22.10.2025 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile ilgili şirketi bakımından ihya davası açmaları için 2 haftalık süre verildiğini, anılan nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu, borçlu şirketin ihya edilmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, ihyasını istenilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin bilgilerinin.

Ticaret Sicil No / Dosya No: ...-5, Mersis No: ..., Vergi Dairesi / No: Ümraniye Vergi Dairesi / ..., Ticaret Sicili Müdürlüğü: ..., Firma Adres Bilgisi: ...Mah. Estergon Cad. ...Sitesi ...

Blok No: ...İç Kapı No: 161 ... / İstanbul, Firma Durumu :Terkin Edilmiş olduğunu, ihyası istenilen şirketin Ticaret Sicilinde resen terkin edildiğinden bu davayı husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, AYM’nin 15.09.2023 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan kararı kararyıla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan ve ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihya davası açması için öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin iptaline karar verildiğini, Anayasa Mahkemesi,

anılan hak düşürücü sürenin, mülkiyet hakkını ve etkili başvuru hakkını ihlal ettiğine karar verdiğini, (AYM’nin 15.09.2023 tarihli ve 32310 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan E. 2023/33, K. 2023/117 sayılı kararı) ihya için herhangi bir süre öngörülmediğinden esasa geçilerek davanın kabulüne karar verilmesini, arz ve izah edilen nedenlerle takibe konu icra dosyasında alacağın tahsiline yönelik işlemlere devam edilmesini ve İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyanın 22.10.2025 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı gereğince ihya davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu mahkememizden borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini, davanın kabulüne, ...'nün sicilinde kayıtlı ...Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin doğrudan ihyasına karar verilmesine aksi halde tasfiye veya ek tasfiye işlemleri ile tasfiye memuru atanması akabinde ihyasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı İstanbul Ticaret Odası resmi internet sitesinden ve şirketle ilgili ilan bilgileri Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi resmi internet sitesi üzerinden dosya içine alınmış, sicil kaydında "terk" açıklamasına yer verildiği ancak hangi nedenle terkin edildiğinin dosya içine İstanbul Ticaret Odası'nın resmi internet sitesinden alınan sicil kaydından tespit edilemediği, şirketin sicile kayıtlı adresinin "Tantavi Mah. ... Cad. ...Sitesi...Blok No: ... İç Kapı No:161 Ümraniye/ İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, ticaret sicilinden res'en terkin edilen anonim şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyası (yeniden tescili) istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir.

Somut olayda ihyası istenen ...Limited Şirketi 'nin sicil kaydı incelendiğinde, şirket merkezinin Tantavi Mah. ... Cad. ...Sitesi ... Blok No: ... İç Kapı No:161 Ümraniye/ İstanbul adresinde olduğu anlaşılmıştır. Ümraniye ilçesi yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.

TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE, 2-HMK 20. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/11/2025

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/800, K. 2025/785, 3 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/800
Karar No
2025/785
Tarih
3 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/800 K.2025/1011
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/800 K.2025/1206
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/801 K.2025/1266
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/801 K.2025/1287
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/801 K.2025/857
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/801 K.2025/726

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.