İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/944 K.2026/349

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin 01/09/2025 tarihinde taraflarınca teslim edildiğini, söz konusu çekin henüz taraflarından ciro edilmeden zilyetliğinde bulunduğu sırada yapılan tüm aramalara rağmen kaybolduğunu, çekin kaybolmuş olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötü niyetli kullanılma/haksız tahsil riskinin bulunduğunu, çekin henüz taraflarınca ciro edilmediğinden çekin tedavüle çıkarılmasının söz konusu olmadığını, mevcut riskler nedeniyle telafisi güç zararların doğmaması için ivedilikle tedbir kararı verilmesini ve çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya derhal bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ... Bankası ... Şubesi/..., ... Çek Seri Nolu, 250.000,00-TL tutarlı, 20/12/2025 keşide tarihli, Keşidecisi... olan 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır