İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/257 K.2026/316

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 03/04/2024 tarihinde saat 20:45 civarında ... plakalı aracın ... kontrolünde olduğunu, müvekkilinin yolda yürür vaziyette bulunduğu esnada ara sokaktan aniden çıkarak müvekkiline çarptığını, davalı araç sürücüsünün 50/60 km hızla 20 metrelik mesafeden müvekkiline çarparak tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza anına ilişkin görüntülerin delil dilekçesi ekinde mahkemeye sunulacağını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yere düştüğünü, dirsekte ve köprücük kemiğinde kırık olduğunu,

kaza sonrası müvekkilinin 112 çalışanları tarafından hastaneye kaldırıldığını, hastanede kaburgalarının zedelendiğini, sağ dizinde zedelenme olduğunu öğrendiğini, sağ kolunun uzun süre alçıda olduğunu, kolunu hareket ettiremediğini ve yaşamsal faaliyetlerini gerçekleştirmekte zorlandığını ve halen de bu durumun devam ettiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunun sağ tarafını tam olarak kullanamadığını ve nefes alırken dahi zorlandığını,

müvekkilinin köprücük kemiğine müdahale edilemeyecek bir noktadan kırılmış olması nedeniyle yanlış kaynaması sonucunda kalıcı olarak duruş bozukluğuna solunumunu sağlıklı şekilde gerçekleştirememesine neden olduğunu, davacı müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle ağır yaralandığını ve kemiklerinin kırılmış olmakla hiçbir zaman sağlık kemiğindeki işlerliğe sahip olamayacağını, müvekkilinin iş yerinde aylık ortalama 35.000,00-TL civarında gelir elde ettiğini, müvekkilinin ilgili iş yerinde kendi bedeniyle ve ustalığıyla çalışıp geçimini sağladığından,

uzun süre çalışamaması sebebiyle de gelir kaybına uğradığını, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin tedavisi için yapılan muayene, teşhis, tedavi, ulaşım, ameliyat, bakım, fizik tedavi, sağlık sigortası giderlerinin maddi tazminat yolu ile giderilmesinin gerektiğini, Ceza yargılaması ile davalının %100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını etkileyecek derecede yaralandığının sabit olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu dava dosyası ile ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, tüm bu nedenlerle öncelikle dosyaların birleştirilmesine, davanın kabulü ile müvekkilinin ağır yaralandığı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.010,000,00-TL'nin 03/04/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, müvekkili için belirlenecek maddi tazminatın ZMMS sigortası toplam limitini aşmamak üzere ve sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda , davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortacısının kaza tespit tutanağında Sompo Sigorta olarak belirtildiğinden davacı tarafından ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olup, yargılama esnasında dosya arasına alınan sigorta bilgi gözetim sistemi merkezi kayıtlarından ... plakalı aracın sigortacısının işbu dosya davalısı ...

Sigorta A.Ş. olduğunun tespit edildiği, davacı vekili tarafından sunulan 30/03/2026 tarihli dava dilekçesi ile iş bu dava dosyası ile... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep edildiği görüldüğünden, işbu davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan derdest ...10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır