İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/6 K.2026/217

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/6Karar2026/217Tarih16 Mart 2026Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Mart 2026
Esas no
2026/6
Karar no
2026/217
Dava
ÖZ SERMAYE TESPİTİ
Dava tarihi
06/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarları olan ve aynı zamanda aşağıda bilgileri yazılı taşınmazın malikleri olan ... ve ...'nın müşterek malik olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ...Mevkii 420 Ada 11 Parsel'de kayıtlı bulunan 45 mt2 Kargir Ev Niteliğindeki taşınmazı hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını belirterek ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ...Mevkii 420 Ada 11 Parsel'de kayıtlı bulunan 45 Mt2 Kargir Ev Niteliğindeki taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya mahkememizce resen seçilen YMM bilirkişi ..., SPK Lisanslı Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi ...ve Şirketler Hukuku alanında ehil bilirkişi ...'na tevdii edilerek ayni sermayeye konu taşınmazın değer tespitinin TTK'nın 343. maddesine uygun şekilde yapılması ve raporlanması istenilmiştir.

Bilirkişi heyetince ibraz edilen 10/03/2026 tarihli raporda özetle; "değer tespitine konu gayrimenkulün; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkü, 420 ada, 11 parselde kayıtlı bulunan 45,00 m? yüzölçümlü “kargir ev” nitelikli gayrimenkul olduğu, Gayrimenkulün mahallen; ... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi, ...

Sokak, No: 17 adresinde bulunan ... isimli bina olduğu, gayrimenkulün değerine olumlu veya olumsuz yönde tesir eden tüm unsurlar da ayrı ayrı irdelenerek rayiç değerinin. 30.000.000,00 TL (Otuz Milyon Türk Lirası) olduğu TTK m. 581 hükmünde şirkete ayni sermaye konulacak malvarlığı unsurlarına ilişkin düzenlemeye yer verilmiştir.

Anılan hükme göre: “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” Taşınmazın takyidatlı tapu kaydı üzerinde herhangi bir ipotek bulunmadığı ve Limited şirkete sermaye olarak getirilmek istenen taşınmazın TTK hükümlerine uygun olarak şirkete ayni sermaye olarak getirilebileceği" yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nın 342-343 maddeleri uyarınca, davacı üzerinde kayıtlı dava konusu gayrimenkullerin ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle gayrimenkullerin değerinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporun TTK'nın 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Yeminli Mali Müşavir bilirkişi ..., SPK Lisanslı Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi...ve Şirketler Hukuku alanında ehil bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/03/2026 tarihli değer tespiti raporunun TTK'nın 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 732,00 TL karar harcının tespit isteyenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Tespit isteyen tarafından yapılan 255,00 TL posta ve tebligat masrafı ile 30.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 30.255,00 TL yargılama giderinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde tespit isteyene iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, TTK'nın 343. maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.16/03/2026

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/6, K. 2026/217, 16 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Başkan
  5. Üye
  6. Üye
  7. Katip
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/6
Karar No
2026/217
Tarih
16 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/6 K.2026/182
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/272
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/132
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/8 K.2026/135
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/8 K.2026/195
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/9 K.2026/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.