İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/79 K.2026/474

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ... Ltd.Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../12.11.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 27.11.2025 tarihli tutanak tutulduğu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağı açık olduğu, öncelikle söz konusu çek/lerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 02/02/2026 tarihli ara kararı ile dava dilekçesinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ...Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../12.11.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL meblağlı çek hakkında ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptali talep edilmiş ise de dava dilekçesi ekinde yer alan belgelerde ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecesinin ...Şirketi olan, ... seri numaralı, 1.250.000,00 TL bedelli çek örneği sunulduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinde talep edilen çeke ilişkin açıklama yapmak ve bilgi ve belgeleri sunmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili 03/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde iptali talep edilen çek olarak "sehven maddi hata nedeniyle" ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../12.11.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL meblağlı çek" olarak yazıldığı, mahkemenin işbu dosyası ile açılan davada ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulması ve iptali talep edilen çek ; "..Bankası A.Ş....

Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ...Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../20.01.2025 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı çek olduğunu beyan etmiş olmakla, HMK. m.183 dava dilekçesine dayalı belgeler yönünden geçerli olup, işbu açıklamada dava dilekçesinin tamamen içeriğinin değiştirildiğinden davanın konu yönünden tam ıslah yapıldığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmasına karar verilmiştir.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ...Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan, ..../20.01.2026 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır