İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2016/207 K.2018/93

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

Esas2016/207Karar2018/93Tarih20 Mart 2018Okuma5 dk · 912 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mart 2018
Esas no
2016/207 Esas
Karar no
2018/93
Dava
İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
31/10/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

912 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA. Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ... ile davalı, borçlu arasında imzalanan 17.7.2013 tarihli MESLEK BİRLİKLERİ LİSANS SÖZLEŞMESİ ile tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığını, sözleşmenin 8. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ husunun da ” açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre.

“Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazdı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder, hükmü bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete noter kanalı ile bildirim yapmadığını, sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam ettiğini , Davalı şirkete karşı ... 36. İcra ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,ilamsız takip yapıldığını, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen ödemesini yapmadığını , davalının ilamsız takipteki borca İtiraz ettiğini, Söz konusu itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali için işbu davanın ikame edildiğini ,itirazın iptaline, müvekkili lehine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA. Davalı beyan dilekçesi ile; yetkili icra dairesi ve mahkemesinin ... olduğunu, icra takibi ve buna dayalı itirazın iptali davasının yetkisiz mahkemede açıldığını,esas yönünden ise; ...

Cumhuriyet başsavcılığı tarafından ... sayılı iddianemesiyle 5846 sayılı yasaya muhalefetten müvekkili aleyhine dava açıldığını, davacı tarafından o tarihte yapılmiş olan şikayetin tek amacı müvekkilinin kendileriyle lisans sözleşmesi yapmaya zorlamakt olduğunu, Gerçekten de bahsedilen tarihte davacı taraf avukatlarıyla yapılan görüşmelerde müvekkilinin önüne bir lisans sözleşmesi konulduğunu, imzalanırsa şikayetten vazgeçileceği imzalanmazsa ceza alacağının bildirildiğini, Ceza alma korkusu altında kalan müvekkilinin 17.07.2013 tarihinde lisans sözleşmesi imzalamak zorunda kaldığını, Sözleşme imzalandıktan sonra davacı taraf, o tarihte ...

3.Asliye Ceza Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyadaki şikayetinden vazgeçerek, dosyanın düşürülmesini sağladığını, Müvekkilinin özgür iradesini yansıtmayan, irade fesadı nedenle bu sözleşmeye dayalı olarak gerçek iradeyi yansıtmayan irade fesadıyla malul sözleşme geçerli sayılamayacağından, sözleşmeye dayalı olarakyapılacak tüm taleplerin hukuka aykırı bulunduğunu, Müvekkkinin iş yerinin bir kebapçı restoranı olduğunu,iş yerinde müzik yayını yapılmadığını, Bu nedenle esasında davacı ile lisans sözleşmesi yapılmasının bir gereği bulunmamaktayken, zorunlu olarak imzaladığını, Takip eden yıllarda ise davacı tarafından faturalar gönderilmiş ve ödeme talep edilmiş olduğunu,

Müvekkilinin kendisine gönderilen faturaları davacıya iade ettiğini ve fiilen lisans sözleşmesini sona erdirdiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, ... 36. İcra ... ESAS sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir. Davalı yetki itirazında bulunmuşsada taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre yetkili itirazının reddine karar verilmesi gerekmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.

Davalı vekili sözleşmenin sona erdiğini, davacıya borçlu olmadıkları ileri sürmüş ise de, taraflarca imzalanan sözleşmenin hür irade kapsamında imzalanması neticesinde sözleşme hükümlerinin tarafları bağladığı, bu kapsamda sözleşmede açıkca, “Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi yazılı alarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı sartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder.” hükmü bulunduğu,

davacı meslek birliğine gönderilmiş yazılı bir ihtarın dosyaya sunulmadığı gibi borcun ödendiğine dair her hangi bir belgede sunulmadığından davalının itiraz ve savunmalarının sözleşmenin açık hükümlerine göre dinlenemez nitelikte olduğu, davalının borca haksız olarak itiraz ettiği anlaşılmıştır. ...

4.noterliğinin ... tarih ve ... nolu ihtarının içerik olarak fatura iadesiyle ilgili olduğu, faturanın muaccel hale geldiği tarih itibarıyla sözleşmenin feshi yönünde bir irade açıklamasını içermediği anlaşılmıştır.

Takip dosyası celbedilip incelendiğinde, davacı meslek birliğince davalı şirket hakkında 2.282.84 TL FATURA bedeli ve 427.86 TL faiz olmak üzere toplam 2.710.70 TL lık takip yapıldığı ve takibin dayanığının sözleşmeye göre ödenmesi gereken telif ücretine ilişkin faturalar olduğu anlaşılmıştır.

HMK 266. madde kapsamında mali yönden gerek talimat yoluyla gerekse davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen son raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli, dosyaya sunulan deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından mahkememezce hükme esas alınmıştır.

Mali bilirki raporunda; Taraflar arasındaki sözleşmeye göre icra takip tarihi itibariyle davacı meslek birliğinin davalı şirketten 2,282,79-TL asıl alacak ile 402,89-TL Faiz olmak üzere Toplam 2.685,68-TL alacaklı olduğunu tespit ettiği anlaşılmıştır. Sunulan son raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu anlaşılmıştır.

Taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan ve hükme dayanak alanın mali bilirkişi raporu, icra dosyasına sunulmuş fatura ve taraflar arasındaki sözleşmenin içerdiği dikkate alındığında; ... 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin2.282.79 -TL asıl alacak miktarı ve 402.89TL faiz toplam 2.685.68 TL üzerinden devamına, Takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 537. TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;

1-Davanın kabulüne, ... 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin2.282.79 -TL asıl alacak miktarı ve 402.89TL faiz toplam2.685.68 TL üzerinden devamına,

2-Takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 537. TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

3-220,14 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 187,39 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 29,20 TL başvuru harcı, 32,75 TL peşin harç, 1.000 TL bilirkişi ücreti ve 190 TL tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.251,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/03/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2016/207, K. 2018/93, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2016/207
Karar No
2018/93
Tarih
20 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2016/209 K.2018/92
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/210 K.2018/362
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/211 K.2018/266
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2016/211 K.2018/38
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/211 K.2018/316
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/213 K.2018/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.