İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/377 K.2018/427

Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Bedeli Dağılımı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tarihli 15. Olağan Genel Kurulunda, üyelerden ... ve diğer bır kısım üyeler tarafından imzalanmış üzerinde "..." ibaresi olan ve ...'ın yıllık topladığı telifin üyelere dağıtılacak payın %20 lik bölümünün mevcut ASIL üyelere eşit olarak dağıtılmasına ilişkin önerge verildiğini ve oylanarak kabul edildiğini, kabul edilen önergenin içeriği ve neticesi bakımından hukuka hak ve nısafete, uluslararası anlaşmalara ve yükümlülüklere aykırı olduğunu iddia ederek müvekkillerinin de üyesi olduğu önergenin öncelikle ilk dağıtımla doğabilecek telafisi imkansız zararların doğmaması açısından uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 15/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini içeren dilekçe sunmuşlardır. ...'ın 25/09/2018 tarih ve 1042/3 nolu Yönetim Kurulu kararı ile, davanın kabul edilmesine karar verildiğinden, davalının davayı kabule yetkili olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin davayı kabul beyanı nazara alınarak davacı yanca açılmış dava ile sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır