KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2020
- Esas no
- 2018/422 Esas
- Karar no
- 2020/356
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/10/2018
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesi ile , Davalıya ait ... sayı ve ... ibareli marka ile ... sayı ve ... ibareli markanın 6769 sayılı SMK'nın 9., 26/1-a, 192/1-a ve Geçici 4. maddesi uyarınca kullanılmaması nedeniyle iptalini ve sicilden terkinini Davalıya ait ... sayı ve ... ibareli marka ile ... sayı ve ... ibareli markanın dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargı giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili 28/10/2020 havale tarihli dilekçeleri ile müvekkilleri adına davayı kabul ettiklerini, müvekkilleri aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 13/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafların ikame edilen davayı kabul ettiklerini beyan ettiklerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ve davalı beyanları dikkate alınarak taraflarca hazırlama ilkesine tabi davada, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/422, K. 2020/356, 20 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama