KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas no
- 2018/483
- Karar no
- 2020/373
- Dava
- MADDİ TAZMİNAT
- Dava tarihi
- 16/11/2018
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Maddi tazminat talepli dava incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinin, Google Adwords aracılığı ile müvekkilinin tescilli “... ” “..." ve "..." markaları ile bu markalarla ayırt edilemeyecek derecede benzer "..." "..." ve "..." ibarelerinin izinsiz ve hukuka aykırı, anahtar sözcük olarak reklam verilmesi yoluyla kullanılması, müvekkilinin ve markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlanılması nedenleriyle belirsiz alacak niteliğinde şimdilik 250.000,00 TL maddi tazminatın T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı değişen oranlardaki avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2017/773 E.sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının ... A.Ş, davalının ... DIŞ TİC A.Ş ve... - , dava konusunun Marka Hakkına Tecavüz- Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Maddi-Manevi Tazminat olup derdest olduğu görülmüştür.
Bu dava ile Mahkememizin 2017/773 E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/483, K. 2020/373, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama