İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/163 K.2019/223

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalıya ait ... logolu televizyon kuruluşunda, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) uyarınca faaliyet gösteren müvekkil meslek birliklerinin hak sahibi olduğu eserlerin müvekkil meslek birliklerinden izin almaksızın ve bedeli ödenmeksizin umuma iletilmesi nedeniyle, fazlaya dair her türlü talep, dava ve sorumluların cezalandırılması için yasal başvurulurda bulunmak haklarımız saklı kalmak kaydıyla. Davalıya ait ...

TV logolu televizyon kuruluşunda, başta FSEK olmak üzere ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak müvekkil meslek birliklerinin repertuarlarında yer alan eserlerin umuma iletildiğinin ve davalının bu eyleminin müvekkil meslek birliklerinin FSEK'ten doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun TESPİTİNİ, FSEK 66, maddesi uyarınca müvekkil meslek birliklerinin mali haklarına TECAVÜZÜNÜN REFİNİ, FSEK’in 69' uncu maddesi uyarınca müvekkil meslek birliklerinin mali haklarına TECAVÜZÜNÜN MEN’İNİ, FSEK ’ in 77 . maddesi uyarınca, davalının tecavüzlerinin sürmekte olması nedeniyle,

davacı meslek birliklerinin talep tarihi itibariyle korumasında bulunan repertuarda yer alan eserler ile talep tarihinden sonra tarihli yetki belgelerine istinaden ek bildirimler yapılarak müvekkil meslek birlikleri repertuarına dahil olacak eserlerin kullanılması sureti ile ...

TV logolu televizyon kuruluşunda umuma iletilmesinin yasaklanması yolunda İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ, tedbir kararının, müvekkillerin lisans sözleşmesi imzalanması yönündeki her türlü girişimine ve başvurduğu arabuluculuk sürecine davalı tarafından olumsuz dönüş yapılması nedeniyle uğramakla olduğu ve katlanarak devam ettiği büyük zarara karşın davalının kötüniyetle haksız kazanç elde etmeye devam etmesi sebebi ile HMK'nın ilgili maddeleri gereğince teminat alınmaksızın verilmesine,

FSEK’in 68. maddesi uyarınca, davalıya ait yayın kuruluşunun, müvekkil meslek birlikleri koruması altındaki eserleri, müvekkil meslek birliklerinden izin almadan ve mali hak bedelini ödemeden kullanması sebebiyle,

müvekkil meslek birlikleriyle sözleşme yapmtş olsaydı davalı yayın kuruluşunun ödemek zorunda kalacağı bedelin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 2018 yılı için kamuya deklare edilen yasal tarife uyarınca bilirkişilerce hesaplanacak maddi tazminat bedelinin şimdilik 1,000,00-TL (bini ürk lirasının FSEK’İn 68’inci maddesi uyarınca üç kan olan 3.000,00-TL (Üçbintürklirası) maddi tazminatın 2018 yıh başından itibaren işleyecek T.C.

Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı reeskont faizi oranındaki faizi ile birlikte TAHSİLİNİ, Kararın, tüm masrafı davalıdan almmak suretiyle tirajı en yüksek 2 gazetenin Türkiye nüshalarında YAYIMLANMASINI, dava giderleri ile vekâlet ücretinin Davalıya yüklenmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Mahkememizin 2019/163 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/162 Esas sayılı dosyalarında 5846 sayılı FSEK kapsamında açılmış davalar olduğu, tarafların aynı olduğu , dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır