İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/231 K.2019/317

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

Esas2019/231Karar2019/317Tarih11 Temmuz 2019Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2019
Esas no
2019/231 Esas
Karar no
2019/317
Dava
Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli
Dava tarihi
14/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/227 Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 5101 sayılı kanun ile değişen 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 25486 sayılı Eser, İcra, Yapım ve Yayınların Kullanılması veya İletilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca düzenlenen Mesam 2014 yılı tarifesinin "canlı performans etkinlikleri" düzenlemesinin iptalini ve dosyanın usul ekonomisi açısından daha önce açılan İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 24/11/2017 tarihli kararı ile; Mahkemelerinin 2016/227 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/74 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak, HMK'nın 166/1-4 Maddesi uyarınca, dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.

Mahkememizin 13/07/2017 tarihli oturum kararında; birleşen İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/227 Esas sayılı dosyası taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememizin 2017/139 Esas sırasına kayıtlanmış olup, davacı vekilince 11/09/2017 tarihinde yenilenmekle,

Mahkememizin 30/11/2017 tarihli oturumunda; eldeki dava ile İstanbul 1 nolu FSHHM'nin 2016/74 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 Madde gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2017/139 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1.FSHH Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin 13.7.2017 tarihli oturumunda birleşen davanın takip edilmemesi üzerine dava dosyası asıl dosyadan tefrik edilerek işlemden kaldırılmış ve mahkememizin 2019/139 esas numarasına kayıt edilmiş, 24.7.2017 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yine mahkememizin 2016/74 esas nolu dosyası ile 30.11.2017 tarihinde birleştirilmiş, bu kez 16.10.2018 tarihli oturumda birleşen dosyanın takip edilmemesi üzerine 2. kez işlemden kaldırılmış, 23.5.2019 tarihli sözlü yargılama oturumunda birleşen davanın davacısı hazır olmadığından 3.kez duruşmaları takip etmeyen birleşen dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına ve birleşen davanın asıl dosyadan 23.5.2019 tarihinde tefrikine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 16.10.2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 15,2 TL eksik harcın davacıdan tahsiline,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.931 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/07/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/231, K. 2019/317, 11 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2019/231
Karar No
2019/317
Tarih
11 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/791
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/758
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/232 K.2019/274
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/678
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/839
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/233 K.2019/275

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.