KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Esas no
- 2019/87 Esas
- Karar no
- 2019/121
- Dava
- Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/03/2019
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... A.Ş. ve yetkililerinin İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/163 Esas sayılı dosyasında verilen 30/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararına muhalefet ederek ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymadığını, bu husustaki tüm uyarılara rağmen ısrar ederek tedbir kararına aykırı davrandığından bahisle davalı ve yetkilileri hakkında 6100 Sayılı HMK'nın 398.maddesi uyarınca tedbire muhalefet nedeni ile disiplin hapsi ile cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir.
HMK'nin 398.maddesi uyarınca görevli mahkemenin İstanbul 2. FSHHM olması nedeniyle dosyanın İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇE
Dava, ihtiyati tedbir talebine muhalefete ilişkin açılmış davadır. 6100 sayılı HMK' nun 398. maddesi, "ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." hükmünü içermektedir. İş bu hüküm gereğince iş bu dava dosyasının ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/163 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/87, K. 2019/121, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama