İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/10 K.2020/85

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin "..." esas unsurlu tescilli ve tescil işlemleri devam eden bir çok markası bulunduğunu, müvekkilinin yazma, eşarp ve diğer tekstil ürünleri alanında üretmiş olduğu ürünleri Türkiye ve Dünyanın çeşitli ülkelerinde satışını gerçekleştirdiğini, ayrıca online olarak .../ internet sitesinden ürün satışı yaptığını, karşı yan tarafından müvekkiline ait tescilli markaların kullanılan ürünler üzerinde, faturalarda, ticaret ünvanında, internet alan adında müvekkline ait markalara tecavüz eylemi gerçekleştirildiğini iddia ederek "..." ibaresini karşı yan adresinde ve ... ile... internet adresi ile "..." ibarelerini fatura, ürün , ambalaj,

tabela, etiket promosyon ürünlerinde kullanılmasının durdurulmasını, kaldırılmasnı, terkinini, hükmün ilanını, SMK 151/2-b kapsamında şimdilik 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap sunmak için mehil talep etmişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Davacı vekili 14/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasnda uzmaşma sağlandığını, taraflar arasındaki uzlaşma gereğince tarafların birbirlerinden yargılama ve vekalet ücreti talepleri olmadan davadan feragat edeceklerini, uzlaşma nedeniyle konusuz kalan davanın işlemden kaldırılmasını talep ederek dilekçe ekinde uzlaşma raporunu sunmuştur, Davalı ...

Ltd.Şti vekili 14/02/2020 havale tarihli dilekçesinde taraflar arasında uzlaşma sağlandığını, davacının davadan feragat dilekçesi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilden davanın ferağat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş olup, taraf vekillerinin beyan dilekçeleri ekinde soruşturma dosyalarındaki uzlaşma formunu ibraz ederek karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiş olmaları, tarafların uzlaşması (sulh olmasu) nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır