KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/203 Esas
- Karar no
- 2020/205
- Dava
- Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat
- Dava tarihi
- 13/07/2020
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmış dünyaca ünlü ..., ... ve ... markalarının davalı yan tarafından hukuka aykırı kullanımı sebebi ile markaya tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya cevap verilmemiştir.
Davacı vekili 18/08/2020 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, feragat talepleri doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 18/08/2020 tarihli dilekçesinde; Tarafların haricen sulh olduklarını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını, anlaşma uyarınca davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, yargılama giderlerinin ayrı ayrı taraflar üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından,feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/203, K. 2020/205, 1 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama