İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/288 K.2020/222

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt ve dünya çapında pazar payı bulunan kozmetik sektöründe tasarım, üretim ve satım işleri ile iştigal etttiğini, ..., ... ve ... nolu ambalaj şişe tasarımlarının sahibi olduğunu, Müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımın aynısının veya belirgin bir şekilde benzerinin, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket tarafından üretilip piyasaya sunulduğunu, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz oluşturulduğunu iddia ederek müvekkiline ait ... kodlu “ambalaj (şampuan için)” ve ... tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça gerçekleşmekte olan tecavüzün önlenmesi,

durdurulması ve kaldırılmasını, tecavüz konusu ürünlerin davalı tarafça üretimi ve satışı ile reklam içerikli tanıtımlarının durdurulmasını ve kaldırılmasını (...), Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı tasarım tescil başvurusunun reddini; ...numaralı tasarım tescil başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini; ... numaralı başvuruya konu tasarımı kullanmakta olan davalı ...

LİMİTED ŞİRKETİ kullanımının önlenmesini, endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... ve Marka Kurumu cevap dilekçesinde özetle; 5000 Sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunun 15/c maddesinde "Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir." hükmünün yer aldığını, buna göre iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Ankara FSHH Mahkemeleri olduğunu ve ayrıca haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; davacıya ait ... kodlu “.. (...)” ve ... tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça gerçekleşmekte olan tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz konusu ürünlerin davalı tarafça üretimi ve satışı ile reklam içerikli tanıtımlarının durdurulmasını ve kaldırılmasını (www.gunesgrouptr.com), Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu'nun 14.05.2019 tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı tasarım tescil başvurusunun reddi;

... numaralı tasarım tescil başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ve sicilden terkini;... numaralı başvuruya konu tasarımı kullanmakta olan davalı ...Ticaret Limited Şirketi kullanımının önlenmesi, endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebine ilişkindir.

6769 Sayılı SMK 156/2. maddesi gereği Kurumun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören 3. kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda, görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğundan, dava dosyasının resen Ankara Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır